デビン・パルティダはReHackの編集長です。彼女の執筆した記事は、Inc.、VentureBeat、Entrepreneur、Lifewire、The Muse、MakeUseOfなどで紹介されています。* * ***トップフィンテックニュースとイベントを発見しよう！****FinTech Weeklyのニュースレターに登録****JPモルガン、コインベース、ブラックロック、クラーナなどの経営者が読んでいます*** * *人工知能（AI）は、今日の**フィンテック**において最も有望でありながら、独特の懸念を伴う技術のひとつです。DeepSeekがAI分野に衝撃を与えたことで、その具体的な可能性と落とし穴に注目が集まっています。2022年にChatGPTが生成AIを主流にした一方で、DeepSeekは2025年にDeepSeek-R1モデルをリリースし、新たな高みへと導きました。**このアルゴリズムはオープンソースで無料ですが、有料の独自開発の代替品と同等の性能を発揮しています**。そのため、AIを活用したビジネスチャンスを狙うフィンテック企業にとって魅力的な選択肢となっていますが、一方で倫理的な問題も提起しています。* * ***おすすめの関連記事：** * **DeepSeekのR1モデルがAI開発の未来について議論を巻き起こす** * **DeepSeekのAIモデル：小規模テック企業にとってのチャンスとリスク*** * ***データプライバシー**----------------多くのAIアプリケーションと同様に、データのプライバシーも懸念事項です。**DeepSeekのような大規模言語モデル（LLM）は大量の情報を必要とし**、フィンテックのようなセクターでは多くのデータが敏感な情報である可能性があります。DeepSeekには中国企業であるという追加の複雑さもあります。中国政府は中国所有のデータセンターの情報にアクセスしたり、国内の企業からデータを要求したりすることが可能です。そのため、モデルは外国のスパイ活動やプロパガンダに関するリスクを伴う可能性があります。第三者によるデータ漏洩も懸念されます。DeepSeekはすでに100万件以上の記録が漏洩した事例があり、AIツールのセキュリティに疑問を投げかけています。**AIの偏見**-----------**DeepSeekのような機械学習モデルは偏見を持ちやすい**です。AIモデルは人間が見逃しがちな微細なパターンを検出し学習する能力に優れていますが、その反面、訓練データに含まれる無意識の偏見を取り込むこともあります。こうした偏った情報から学習することで、不平等の問題を助長し悪化させる可能性があります。**こうした懸念は金融分野で特に顕著です。** 金融機関は歴史的に少数派に対して機会を制限してきたため、過去のデータには大きな偏りが存在します。これらのデータを用いてDeepSeekを訓練すると、AIが人種や民族性に基づく融資や住宅ローンの拒否といった偏った判断を下すリスクがあります。**消費者の信頼**------------------AIに関する問題が報道されるにつれ、一般の人々はこれらのサービスに対してますます懐疑的になっています。**透明性を持ってこれらの懸念に対応しないと、フィンテック企業と顧客との間の信頼が崩れる可能性があります**。DeepSeekには特有の障壁もあります。同社はこのモデルをわずか600万ドルで構築したとされており、中国の急成長企業として、TikTokに影響を与えたプライバシー問題を思い起こさせるかもしれません。一般の人々は、低予算で短期間に開発されたAIモデルに自分のデータを預けることに対して積極的でない可能性があります。**特に中国政府の影響が及ぶ可能性がある場合はなおさらです。****安全かつ倫理的にDeepSeekを展開するための方法**------------------------------------------------------これらの倫理的配慮は、フィンテック企業がDeepSeekを安全に利用できないことを意味するわけではありませんが、慎重な導入の重要性を強調しています。**組織は以下のベストプラクティスを守ることで、倫理的かつ安全にDeepSeekを展開できます**。### **DeepSeekをローカルサーバーで運用する**最も重要なステップの一つは、AIツールを国内のデータセンターで運用することです。DeepSeekは中国企業ですが、そのモデルの重みはオープンになっているため、米国のサーバー上で動かすことも可能であり、中国政府によるプライバシー侵害の懸念を軽減できます。**ただし、すべてのデータセンターが同じ信頼性を持つわけではありません。** 理想的には、フィンテック企業は自社のハードウェア上でDeepSeekを運用すべきです。それが難しい場合は、稼働率やセキュリティ基準（ISO 27001やNIST 800-53など）に優れたホスティングサービスを慎重に選択すべきです。### **敏感なデータへのアクセスを最小限に抑える**DeepSeekを用いたアプリケーションを構築する際には、モデルがアクセスできるデータの種類を考慮すべきです。AIは必要な情報だけにアクセスさせるべきであり、不要な**個人識別情報（PII）**を除去することも望ましいです。敏感情報を減らすことで、漏洩時の影響を抑えられます。PIIの収集を最小限に抑えることは、GDPRやグラム・リーチ・ブライリー法（GLBA）などの法規制に準拠するためにも重要です。### **サイバーセキュリティ対策を実施する**GDPRやGLBAなどの規制は、漏洩を未然に防ぐための保護措置を義務付けています。こうした法律の枠外でも、**DeepSeekの過去の漏洩事例は追加のセキュリティ対策の必要性を示しています**。最低限、フィンテック企業はAIがアクセスできるデータを静止状態と通信中の両方で暗号化すべきです。脆弱性を見つけて修正するための定期的な侵入テストも推奨されます。**また、DeepSeekのアプリケーションを自動監視する仕組みも検討すべきです。** 自動化により、平均220万ドルの漏洩コストを削減できるとともに、迅速かつ効果的な対応が可能となります。### **すべてのAIアプリケーションを監査・監視する**これらの対策を講じた後も、警戒を緩めてはいけません。DeepSeekを用いたアプリケーションを展開前に監査し、偏見やセキュリティの脆弱性がないか確認します。**最初は気づきにくい問題もあるため、継続的なレビューが必要です**。専任のチームを設置し、AIの結果を監視し続け、倫理性と規制遵守を確保します。この取り組みについて顧客に透明性を持たせることも信頼構築に役立ちます。**フィンテック企業はAI倫理を考慮すべき**---------------------------------------------**フィンテックのデータは特に敏感であるため、AIのようなデータ依存ツールの利用には慎重さが求められます**。DeepSeekは有望なビジネスリソースになり得ますが、その利用には厳格な倫理とセキュリティのガイドラインが必要です。こうした注意を理解した上で、フィンテックリーダーはDeepSeekやその他の**AIプロジェクトの安全性と公平性を確保できる**のです。
フィンテックにおけるDeepSeek AI導入における倫理的考慮事項
デビン・パルティダはReHackの編集長です。彼女の執筆した記事は、Inc.、VentureBeat、Entrepreneur、Lifewire、The Muse、MakeUseOfなどで紹介されています。
トップフィンテックニュースとイベントを発見しよう！
FinTech Weeklyのニュースレターに登録
JPモルガン、コインベース、ブラックロック、クラーナなどの経営者が読んでいます
人工知能（AI）は、今日のフィンテックにおいて最も有望でありながら、独特の懸念を伴う技術のひとつです。DeepSeekがAI分野に衝撃を与えたことで、その具体的な可能性と落とし穴に注目が集まっています。
2022年にChatGPTが生成AIを主流にした一方で、DeepSeekは2025年にDeepSeek-R1モデルをリリースし、新たな高みへと導きました。
このアルゴリズムはオープンソースで無料ですが、有料の独自開発の代替品と同等の性能を発揮しています。そのため、AIを活用したビジネスチャンスを狙うフィンテック企業にとって魅力的な選択肢となっていますが、一方で倫理的な問題も提起しています。
おすすめの関連記事：
データプライバシー
多くのAIアプリケーションと同様に、データのプライバシーも懸念事項です。DeepSeekのような大規模言語モデル（LLM）は大量の情報を必要とし、フィンテックのようなセクターでは多くのデータが敏感な情報である可能性があります。
DeepSeekには中国企業であるという追加の複雑さもあります。中国政府は中国所有のデータセンターの情報にアクセスしたり、国内の企業からデータを要求したりすることが可能です。そのため、モデルは外国のスパイ活動やプロパガンダに関するリスクを伴う可能性があります。
第三者によるデータ漏洩も懸念されます。DeepSeekはすでに100万件以上の記録が漏洩した事例があり、AIツールのセキュリティに疑問を投げかけています。
AIの偏見
DeepSeekのような機械学習モデルは偏見を持ちやすいです。AIモデルは人間が見逃しがちな微細なパターンを検出し学習する能力に優れていますが、その反面、訓練データに含まれる無意識の偏見を取り込むこともあります。こうした偏った情報から学習することで、不平等の問題を助長し悪化させる可能性があります。
こうした懸念は金融分野で特に顕著です。 金融機関は歴史的に少数派に対して機会を制限してきたため、過去のデータには大きな偏りが存在します。これらのデータを用いてDeepSeekを訓練すると、AIが人種や民族性に基づく融資や住宅ローンの拒否といった偏った判断を下すリスクがあります。
消費者の信頼
AIに関する問題が報道されるにつれ、一般の人々はこれらのサービスに対してますます懐疑的になっています。透明性を持ってこれらの懸念に対応しないと、フィンテック企業と顧客との間の信頼が崩れる可能性があります。
DeepSeekには特有の障壁もあります。同社はこのモデルをわずか600万ドルで構築したとされており、中国の急成長企業として、TikTokに影響を与えたプライバシー問題を思い起こさせるかもしれません。一般の人々は、低予算で短期間に開発されたAIモデルに自分のデータを預けることに対して積極的でない可能性があります。特に中国政府の影響が及ぶ可能性がある場合はなおさらです。
安全かつ倫理的にDeepSeekを展開するための方法
これらの倫理的配慮は、フィンテック企業がDeepSeekを安全に利用できないことを意味するわけではありませんが、慎重な導入の重要性を強調しています。組織は以下のベストプラクティスを守ることで、倫理的かつ安全にDeepSeekを展開できます。
DeepSeekをローカルサーバーで運用する
最も重要なステップの一つは、AIツールを国内のデータセンターで運用することです。DeepSeekは中国企業ですが、そのモデルの重みはオープンになっているため、米国のサーバー上で動かすことも可能であり、中国政府によるプライバシー侵害の懸念を軽減できます。
ただし、すべてのデータセンターが同じ信頼性を持つわけではありません。 理想的には、フィンテック企業は自社のハードウェア上でDeepSeekを運用すべきです。それが難しい場合は、稼働率やセキュリティ基準（ISO 27001やNIST 800-53など）に優れたホスティングサービスを慎重に選択すべきです。
敏感なデータへのアクセスを最小限に抑える
DeepSeekを用いたアプリケーションを構築する際には、モデルがアクセスできるデータの種類を考慮すべきです。AIは必要な情報だけにアクセスさせるべきであり、不要な**個人識別情報（PII）**を除去することも望ましいです。
敏感情報を減らすことで、漏洩時の影響を抑えられます。PIIの収集を最小限に抑えることは、GDPRやグラム・リーチ・ブライリー法（GLBA）などの法規制に準拠するためにも重要です。
サイバーセキュリティ対策を実施する
GDPRやGLBAなどの規制は、漏洩を未然に防ぐための保護措置を義務付けています。こうした法律の枠外でも、DeepSeekの過去の漏洩事例は追加のセキュリティ対策の必要性を示しています。
最低限、フィンテック企業はAIがアクセスできるデータを静止状態と通信中の両方で暗号化すべきです。脆弱性を見つけて修正するための定期的な侵入テストも推奨されます。
また、DeepSeekのアプリケーションを自動監視する仕組みも検討すべきです。 自動化により、平均220万ドルの漏洩コストを削減できるとともに、迅速かつ効果的な対応が可能となります。
すべてのAIアプリケーションを監査・監視する
これらの対策を講じた後も、警戒を緩めてはいけません。DeepSeekを用いたアプリケーションを展開前に監査し、偏見やセキュリティの脆弱性がないか確認します。最初は気づきにくい問題もあるため、継続的なレビューが必要です。
専任のチームを設置し、AIの結果を監視し続け、倫理性と規制遵守を確保します。この取り組みについて顧客に透明性を持たせることも信頼構築に役立ちます。
フィンテック企業はAI倫理を考慮すべき
フィンテックのデータは特に敏感であるため、AIのようなデータ依存ツールの利用には慎重さが求められます。DeepSeekは有望なビジネスリソースになり得ますが、その利用には厳格な倫理とセキュリティのガイドラインが必要です。
こうした注意を理解した上で、フィンテックリーダーはDeepSeekやその他のAIプロジェクトの安全性と公平性を確保できるのです。