EthereumはSolanaやその他の新しいブロックチェーンに劣っているわけではない。本当の問題はそれ自体にあり、自己を囲い込む矛盾だらけのエコシステムであることにある。開発者とユーザーのニーズが完全に異なり、経済モデルが両者に応えられない場合、危機は避けられない。## L2を中心に据えるが、開発者は本当に満足しているのか？近年、Ethereumコミュニティは明確な戦略を追求している：L2（Layer 2）を中心に据え、セキュリティはL1に保ちつつ、開発者とユーザーは高速で安価な取引を求めてL2上で取引を行う。理にかなっているように見えるが、実際は全く異なる。開発者は速度や手数料だけを気にしているわけではない。彼らは真の分散化、長期的な技術的安定性、そして何よりも自らのアプリケーションから生計を立てる能力を懸念している。ほとんどのL2が集中管理またはほぼ集中状態で運用されている現状では、「真のEthereum」の約束は紙上のスローガンに過ぎない。## 理想と現実の問題解決よりも理想を追い求めるEthereumコミュニティは無意味な議論に多くのエネルギーを費やしている：- どのL2が「本物のEthereum」なのか？- L2を使うことはEthereumの利用とみなせるのか？- Stage 1、Stage 2、複雑な技術的アップグレードは本当に重要なのか？答えは簡単：開発者もユーザーもそれらに関心がない。彼らが求めるのは流動性、使いやすさ、多くのアプリケーションだ。今最も成長しているのはArbitrumとBaseだけであり、彼らはこれをよく理解している。他の名前、例えばOptimism、zkSync、Scrollは理想は高いものの、技術的特徴に過度に焦点を当てており、開発者には必要とされていないため、浮き沈みしている。## 利益が絡むと、分散化の物語は崩壊するここに最大の矛盾が露呈する：- BaseはEthereumに対して非常に少ない収益しか分配しない- ほとんどのL2は取引の調整権（sequencer rights）を自分たちで保持- L2のトークンは、手数料がETHで支払われるため、持続的な価値を生み出せないもし真の分散化を目指すなら、これらの経済的決定はその理想に反する。しかし、利益が存在すれば、すべての関係者は自分たちの利益を守るために争う。## 開発者はEthereumを離れる—これは救済か、それとも警鐘か？この動きはすでに明らかになっている：- 一部のコア開発者がEthereum Foundationを離脱- かつてEthereumを支援していた大手投資ファンドが資金を新たなブロックチェーン構築に振り向け始めている- さらには、Ethereumと深く関わっていたPolygonも、エコシステムの「端」に追いやられつつある最も理解のある人々、最もEthereumを信頼していた人々が離れ、他の場所で構築を始めていることは、システム内部に深刻な問題がある明確な兆候だ。## Ethereumは一体何なのか—そしてなぜこの問いがこれほど重要なのか？結局のところ、多くの人は開発者がETHを何だと理解すべきか分からなくなっている：- 価値保存の資産なのか？- デジタルゴールドのような商品か？- 投資対象のテクノロジー株のようなものか？- それともL2の手数料支払いのためのトークンに過ぎないのか？この物語は絶えず変化しており、その曖昧さが信頼を失わせている。表面上はEthereumは自己分散化を掲げているが、重要な意思決定は依然Vitalikが主導している。これは根本的な矛盾であり、誰も説明できていない。## Ethereum Foundationは誤りに気づいた—しかし、間に合ったのか？最近、Vitalikも認めている：L2だけに焦点を当てるのは不十分だと。EthereumはL1の拡張方法について、より現実的な見直しを始める必要がある。Ethereum Foundationは変革を始めている：- 人事と組織構造の見直し- 意思決定の透明性向上- リーダー層の若返りしかし、市場は待ってくれない。Ethereumには「遅くても確実に進む」余裕はほとんどない。改善スピードを上げなければ、他のブロックチェーンに追い越されるのは時間の問題だ。## 開発者はどう選択するのか？Ethereumは三つの道に直面している：- 一つ目の道：実用性を重視し、開発者とユーザーの実際のニーズに立ち返る- 二つ目の道：技術的理想を追求し続け、優秀な開発者を他のブロックチェーンに奪われる- 三つ目の道：慣例に従い、遅々として変化せず、手遅れになるまで待つEthereumが開発者を引き留め、彼らが引き続きEthereum上で構築したいなら、実質的な変化が必要だ。口先だけではなく、開発者が実感できる具体的な行動が求められる。
イーサリアムの危機におけるDevとは何か、そしてなぜ彼らは去る決断をしたのか
EthereumはSolanaやその他の新しいブロックチェーンに劣っているわけではない。本当の問題はそれ自体にあり、自己を囲い込む矛盾だらけのエコシステムであることにある。開発者とユーザーのニーズが完全に異なり、経済モデルが両者に応えられない場合、危機は避けられない。
L2を中心に据えるが、開発者は本当に満足しているのか？
近年、Ethereumコミュニティは明確な戦略を追求している：L2（Layer 2）を中心に据え、セキュリティはL1に保ちつつ、開発者とユーザーは高速で安価な取引を求めてL2上で取引を行う。理にかなっているように見えるが、実際は全く異なる。
開発者は速度や手数料だけを気にしているわけではない。彼らは真の分散化、長期的な技術的安定性、そして何よりも自らのアプリケーションから生計を立てる能力を懸念している。ほとんどのL2が集中管理またはほぼ集中状態で運用されている現状では、「真のEthereum」の約束は紙上のスローガンに過ぎない。
理想と現実の問題解決よりも理想を追い求める
Ethereumコミュニティは無意味な議論に多くのエネルギーを費やしている：
答えは簡単：開発者もユーザーもそれらに関心がない。彼らが求めるのは流動性、使いやすさ、多くのアプリケーションだ。今最も成長しているのはArbitrumとBaseだけであり、彼らはこれをよく理解している。
他の名前、例えばOptimism、zkSync、Scrollは理想は高いものの、技術的特徴に過度に焦点を当てており、開発者には必要とされていないため、浮き沈みしている。
利益が絡むと、分散化の物語は崩壊する
ここに最大の矛盾が露呈する：
もし真の分散化を目指すなら、これらの経済的決定はその理想に反する。しかし、利益が存在すれば、すべての関係者は自分たちの利益を守るために争う。
開発者はEthereumを離れる—これは救済か、それとも警鐘か？
この動きはすでに明らかになっている：
最も理解のある人々、最もEthereumを信頼していた人々が離れ、他の場所で構築を始めていることは、システム内部に深刻な問題がある明確な兆候だ。
Ethereumは一体何なのか—そしてなぜこの問いがこれほど重要なのか？
結局のところ、多くの人は開発者がETHを何だと理解すべきか分からなくなっている：
この物語は絶えず変化しており、その曖昧さが信頼を失わせている。表面上はEthereumは自己分散化を掲げているが、重要な意思決定は依然Vitalikが主導している。これは根本的な矛盾であり、誰も説明できていない。
Ethereum Foundationは誤りに気づいた—しかし、間に合ったのか？
最近、Vitalikも認めている：
L2だけに焦点を当てるのは不十分だと。EthereumはL1の拡張方法について、より現実的な見直しを始める必要がある。
Ethereum Foundationは変革を始めている：
しかし、市場は待ってくれない。Ethereumには「遅くても確実に進む」余裕はほとんどない。改善スピードを上げなければ、他のブロックチェーンに追い越されるのは時間の問題だ。
開発者はどう選択するのか？
Ethereumは三つの道に直面している：
Ethereumが開発者を引き留め、彼らが引き続きEthereum上で構築したいなら、実質的な変化が必要だ。口先だけではなく、開発者が実感できる具体的な行動が求められる。