イーサリアムはソラナや新興のブロックチェーンに押し戻されていない。実際はもっと複雑で、エコシステムは内部の方向性を巡る争いに陥っている。イーサリアム財団—エコシステムの主要な組織—はレイヤー1（L1）を守るためにレイヤー2（L2）に注力しようとしたが、この決定は否定できない深刻な対立を生み出してしまった。 ## 合意の崩壊：L2がL1に取って代わるとき ここ数年、イーサリアム財団は一つの道を選んだ：L1のセキュリティを強化し、開発をL2にシフトする。表面上は理にかなっている—ユーザーはより高速で安価な取引のためにL2に向かう。 しかし、実態は異なる。イーサリアムコミュニティは無駄な議論に多くの時間を費やしすぎている： - どのL2が「本物のイーサリアム」か？ - L2を使うことはイーサリアムを使うことなのか？ - 理想と実用性、どちらが勝つのか？ これらの問いはイーサリアム財団とコミュニティのエネルギーを消耗させ、市場は誰も待っていない。アービトラムとベースだけが引き続き成長しているのは、彼らが実際にユーザーが必要とするもの—流動性、使いやすさ、多様なアプリケーションエコシステム—に集中しているからだ。 ## エコシステム内の利益衝突 イーサリアム財団がL2の分散化を提唱する一方で、経済的な現実は別の絵を描いている。 - ベースはイーサリアムとわずかな収益しか共有しない - ほとんどのL2は取引の調整権を握り続けている - L2のトークンは困難な状況にある：手数料は依然ETHで支払われるため、トークン自体に実質的な価値を生み出せていない これは単なる現実の利益衝突の模倣に過ぎない。資金が関わるとき、分散化に関するすべての約束は色あせてしまう。 ## 目的のないトークン：L2の経済的問題 イーサリアムは自らのアイデンティティを失いつつある： - 価値保存資産なのか？ - 金のような商品なのか？ - テクノロジー株のようなものか？ - それともL2サービスの手数料支払い用トークンに過ぎないのか？ 物語は絶えず変化し、曖昧さを生み出している。ナラティブは方向性を失い、理論はイーサリアムの分散性を語るが、戦略的な決定はVitalikやイーサリアム財団が握っている。このギャップは、野望と現実の間の隔たりを示している。 ## 信頼の亀裂：内部からの離反 危機は理論だけにとどまらない。実際には： - 一部のコア開発者がイーサリアム財団を離れる - かつてイーサリアムを支援していた投資ファンドが新たなブロックチェーン構築に乗り出す - ポリゴンは長年の貢献にもかかわらず、メインエコシステムから「孤立」していると見なされている 最も信頼していた人々が別の道を選ぶとき、これは深刻な内部問題の兆候だ。イーサリアム財団はこのシグナルを無視できない。 ## イーサリアム財団の変革：間に合うのか？ 最近、Vitalikとイーサリアム財団は認めている：L2だけに集中するのは不十分だと。イーサリアムはL1の拡張に戻る必要がある。彼らは行動を開始した： - 組織構造の見直し - 意思決定プロセスの透明性向上 - 開発チームの若返り しかし、市場は待ってくれない。イーサリアム財団は時間との戦いを強いられており、スピードを上げなければ、急速に変化する市場の中で取り残される危険がある。 ## エコシステムの未来への道 イーサリアム財団は決断を迫られている：本当に開発者とユーザーのために優先順位を変えるのか、それともイーサリアムはかつての理想から遠ざかるのか。 この決定は、ETHの未来だけでなく、今後数年間のエコシステムの地位を左右する。市場は、イーサリアム財団が失った信頼を取り戻せるかどうかを見極める準備ができている。
イーサリアム財団と人事危機：野望が耐えられる範囲を超えて
イーサリアムはソラナや新興のブロックチェーンに押し戻されていない。実際はもっと複雑で、エコシステムは内部の方向性を巡る争いに陥っている。イーサリアム財団—エコシステムの主要な組織—はレイヤー1（L1）を守るためにレイヤー2（L2）に注力しようとしたが、この決定は否定できない深刻な対立を生み出してしまった。 ## 合意の崩壊：L2がL1に取って代わるとき ここ数年、イーサリアム財団は一つの道を選んだ：L1のセキュリティを強化し、開発をL2にシフトする。表面上は理にかなっている—ユーザーはより高速で安価な取引のためにL2に向かう。 しかし、実態は異なる。イーサリアムコミュニティは無駄な議論に多くの時間を費やしすぎている： - どのL2が「本物のイーサリアム」か？ - L2を使うことはイーサリアムを使うことなのか？ - 理想と実用性、どちらが勝つのか？ これらの問いはイーサリアム財団とコミュニティのエネルギーを消耗させ、市場は誰も待っていない。アービトラムとベースだけが引き続き成長しているのは、彼らが実際にユーザーが必要とするもの—流動性、使いやすさ、多様なアプリケーションエコシステム—に集中しているからだ。 ## エコシステム内の利益衝突 イーサリアム財団がL2の分散化を提唱する一方で、経済的な現実は別の絵を描いている。 - ベースはイーサリアムとわずかな収益しか共有しない - ほとんどのL2は取引の調整権を握り続けている - L2のトークンは困難な状況にある：手数料は依然ETHで支払われるため、トークン自体に実質的な価値を生み出せていない これは単なる現実の利益衝突の模倣に過ぎない。資金が関わるとき、分散化に関するすべての約束は色あせてしまう。 ## 目的のないトークン：L2の経済的問題 イーサリアムは自らのアイデンティティを失いつつある： - 価値保存資産なのか？ - 金のような商品なのか？ - テクノロジー株のようなものか？ - それともL2サービスの手数料支払い用トークンに過ぎないのか？ 物語は絶えず変化し、曖昧さを生み出している。ナラティブは方向性を失い、理論はイーサリアムの分散性を語るが、戦略的な決定はVitalikやイーサリアム財団が握っている。このギャップは、野望と現実の間の隔たりを示している。 ## 信頼の亀裂：内部からの離反 危機は理論だけにとどまらない。実際には： - 一部のコア開発者がイーサリアム財団を離れる - かつてイーサリアムを支援していた投資ファンドが新たなブロックチェーン構築に乗り出す - ポリゴンは長年の貢献にもかかわらず、メインエコシステムから「孤立」していると見なされている 最も信頼していた人々が別の道を選ぶとき、これは深刻な内部問題の兆候だ。イーサリアム財団はこのシグナルを無視できない。 ## イーサリアム財団の変革：間に合うのか？ 最近、Vitalikとイーサリアム財団は認めている：L2だけに集中するのは不十分だと。イーサリアムはL1の拡張に戻る必要がある。彼らは行動を開始した： - 組織構造の見直し - 意思決定プロセスの透明性向上 - 開発チームの若返り しかし、市場は待ってくれない。イーサリアム財団は時間との戦いを強いられており、スピードを上げなければ、急速に変化する市場の中で取り残される危険がある。 ## エコシステムの未来への道 イーサリアム財団は決断を迫られている：本当に開発者とユーザーのために優先順位を変えるのか、それともイーサリアムはかつての理想から遠ざかるのか。 この決定は、ETHの未来だけでなく、今後数年間のエコシステムの地位を左右する。市場は、イーサリアム財団が失った信頼を取り戻せるかどうかを見極める準備ができている。