暗号通貨は証券としての規制を受けるべきではないと、法律の専門家は主張しています。

米国の暗号規制分野で最も重要な声の一つが、既存の規制の下での暗号通貨の分類に関して挑戦的な立場を発表しました。最近の報告によると、法的専門家は、価値の上昇を期待してデジタル資産を単に保有することが証券に該当するべきだとする仮定に異議を唱えています。

法的区別：受動的な経済的関心

ブロックチェーン業界で尊敬される弁護士のテレサ・グッディ・ギレンは、価値の上昇を期待して暗号通貨を受動的に保有することは、証券法によって定められた法的パラメータを満たさないと主張しました。これは、積極的な金融商品と同じ規制を受けるべきではありません。彼女の分析によると、受動的な経済的関心は、収益や投票権を生み出す金融商品と大きく異なります。これは、規制の議論において無視できない根本的な法的区別です。

リップルの立場とSECの警告

弁護士の見解は、リップルが以前SECに対して示した立場と一致しています。同社は、投機的な意図だけに基づく活動に対して恣意的に規制を拡大することは、暗号セクターのイノベーションを抑制する可能性があると警告しました。これらの警告は、進化中の資産クラスに対する過剰な規制に関する業界全体の懸念を反映しています。

議論は引き続き法的専門家や市場参加者の間で注目されており、暗号通貨の法的地位の明確化は、業界の将来にとって重要な優先事項として残っています。