国際フォーラムでは、伝統的な金融システムのリーダーと暗号産業の間で、通貨システムの組織に関する根本的なアプローチについて激しい議論が展開された。紛争の中心は、ステーブルコインの収益性と、世界経済を規定すべき長期的な基準についてである。現代の金本位制か、ビットコインの分散型プロトコルか。## ステーブルコインからビットコインへ：二つの通貨システムモデルコインベースのブライアン・アームストロングは、トークン保有者が自分の資金から報酬を得る権利を支持した。彼の主張は多層的だった：第一に、人々は自分の資金で稼ぐ機会を奪われるべきではない。第二に、ステーブルコインの収益性を禁止する法域は、グローバルな競争の中で不利な立場に立つことになる。アームストロングは具体例を挙げた：中国はすでにデジタル人民元の収益性を確保する意向を表明している。もしアメリカの規制対象となるステーブルコインが報酬支払いの機会を失えば、オフショアの競合他社に大きな優位性をもたらし、米国の暗号産業の世界市場での地位を揺るがすことになる。## アームストロングの主張：金本位制の競争優位性コインベースのトップはさらに一歩進み、通貨の本質の根本的な再評価を提案した。彼の見解では、世界の金融システムはビットコインの標準に不可避的に移行するだろう。なぜなら、この資産は紙幣の価値下落からの保護を提供するからだ。「私たちは新しい通貨システムの誕生を目撃している—金本位制の代わりにビットコインの標準だ」とアームストロングは述べ、古風な金本位制と現代のデジタル代替との歴史的な類似点を指摘した。アームストロングのアプローチは、ビットコインが単一の発行者を持たない分散型プロトコルとして、いかに中央銀行よりも独立性が高いかという考えに基づいている。どの国、企業、個人もBTCをコントロールできず、これにより政治的に依存した中央銀行よりも信頼性の高い通貨の基準となる。## 中央銀行の立場：主権がイノベーションより重要な理由フランソワ・ヴィルルア・ド・ガリオは、フランス銀行と欧州通貨システムの代表として、全く逆の立場を示した。彼は伝統的な通貨を民主的主権と国家の独立性と結びつけ、金融政策とフィアット通貨は国家権力の不可欠な属性であると主張した。フランス中央銀行の長によれば、ステーブルコインの所有から得られる収益は銀行システムにとって深刻な脅威であり、禁止されるべきだ。現在欧州連合の中央銀行が開発中のデジタルユーロも、所有者に金融収益をもたらすべきではない。ヴィルルア・ド・ガリオは、アームストロングの金本位制への移行提案に明確に反対し、それを国家権力への脅威と見なしている。彼はまた、ステーブルコインやトークン化資産は、適切な国家規制がなければ、特に新興経済国において深刻な政治的リスクをもたらす可能性があると指摘した。彼の懸念は、通貨の私有化と国家主権の喪失に集中している。もし民間の通貨が支配的な地位を占めると、国は外国発行者に依存するリスクに直面する。## CLARITYと未来：通貨システムの標準がかかるこの激しい議論は、アメリカの政治にも実質的な影響を与えている。米国上院では、暗号通貨の規制に関するCLARITY法案が停滞しており、その審議は不確定な期間延期された。これは、コインベースがステーブルコインの保管による収益を禁止する条項に反対した直後のことである。アームストロングはダボスでの立場を説明し、米国の暗号法制は、ステーブルコインの発行者と伝統的な銀行との競争を禁止すべきではないと強調した。要するに、これは中央集権的な金本位制と、新しい通貨システムの分散型標準との選択の問題であり、各国が自らの判断で決定すべきものである。
スポール・オ・ゴールデン・スタンダード：暗号通貨の収益性に関するCoinbase対フランス銀行の論争
国際フォーラムでは、伝統的な金融システムのリーダーと暗号産業の間で、通貨システムの組織に関する根本的なアプローチについて激しい議論が展開された。紛争の中心は、ステーブルコインの収益性と、世界経済を規定すべき長期的な基準についてである。現代の金本位制か、ビットコインの分散型プロトコルか。
ステーブルコインからビットコインへ：二つの通貨システムモデル
コインベースのブライアン・アームストロングは、トークン保有者が自分の資金から報酬を得る権利を支持した。彼の主張は多層的だった：第一に、人々は自分の資金で稼ぐ機会を奪われるべきではない。第二に、ステーブルコインの収益性を禁止する法域は、グローバルな競争の中で不利な立場に立つことになる。
アームストロングは具体例を挙げた：中国はすでにデジタル人民元の収益性を確保する意向を表明している。もしアメリカの規制対象となるステーブルコインが報酬支払いの機会を失えば、オフショアの競合他社に大きな優位性をもたらし、米国の暗号産業の世界市場での地位を揺るがすことになる。
アームストロングの主張：金本位制の競争優位性
コインベースのトップはさらに一歩進み、通貨の本質の根本的な再評価を提案した。彼の見解では、世界の金融システムはビットコインの標準に不可避的に移行するだろう。なぜなら、この資産は紙幣の価値下落からの保護を提供するからだ。「私たちは新しい通貨システムの誕生を目撃している—金本位制の代わりにビットコインの標準だ」とアームストロングは述べ、古風な金本位制と現代のデジタル代替との歴史的な類似点を指摘した。
アームストロングのアプローチは、ビットコインが単一の発行者を持たない分散型プロトコルとして、いかに中央銀行よりも独立性が高いかという考えに基づいている。どの国、企業、個人もBTCをコントロールできず、これにより政治的に依存した中央銀行よりも信頼性の高い通貨の基準となる。
中央銀行の立場：主権がイノベーションより重要な理由
フランソワ・ヴィルルア・ド・ガリオは、フランス銀行と欧州通貨システムの代表として、全く逆の立場を示した。彼は伝統的な通貨を民主的主権と国家の独立性と結びつけ、金融政策とフィアット通貨は国家権力の不可欠な属性であると主張した。
フランス中央銀行の長によれば、ステーブルコインの所有から得られる収益は銀行システムにとって深刻な脅威であり、禁止されるべきだ。現在欧州連合の中央銀行が開発中のデジタルユーロも、所有者に金融収益をもたらすべきではない。ヴィルルア・ド・ガリオは、アームストロングの金本位制への移行提案に明確に反対し、それを国家権力への脅威と見なしている。
彼はまた、ステーブルコインやトークン化資産は、適切な国家規制がなければ、特に新興経済国において深刻な政治的リスクをもたらす可能性があると指摘した。彼の懸念は、通貨の私有化と国家主権の喪失に集中している。もし民間の通貨が支配的な地位を占めると、国は外国発行者に依存するリスクに直面する。
CLARITYと未来：通貨システムの標準がかかる
この激しい議論は、アメリカの政治にも実質的な影響を与えている。米国上院では、暗号通貨の規制に関するCLARITY法案が停滞しており、その審議は不確定な期間延期された。これは、コインベースがステーブルコインの保管による収益を禁止する条項に反対した直後のことである。
アームストロングはダボスでの立場を説明し、米国の暗号法制は、ステーブルコインの発行者と伝統的な銀行との競争を禁止すべきではないと強調した。要するに、これは中央集権的な金本位制と、新しい通貨システムの分散型標準との選択の問題であり、各国が自らの判断で決定すべきものである。