ワシントンでの長時間にわたる政策セッションの後、当局者はバンクリーダーとの最新のホワイトハウスの暗号通貨議論を建設的で具体的な成果に焦点を当てたものと述べました。トランプ政権、政策会議後の進展を強調 トランプ政権の高官は、主要な暗号企業と主要な銀行幹部との間で行われたホワイトハウスの会議の後、進展を報告しました。参加者によると、会談は政治的メッセージよりも、残る政策の摩擦を解決することに集中していたとのことです。政権は、この議論は事実と実用的な政策解決策に基づいていると述べました。さらに、会議は、数週間にわたり上院で停滞していたデジタル資産市場の明確化法案（Digital Asset Market Clarity Act）の障害を取り除くことを目的としていました。ステーブルコインの利回り政策は最も敏感な未解決の問題であり、引き続き内部協議の中心となっています。ホワイトハウスは、修正された立法案の言語を早急に求めており、これにより上院委員会はより広範なデジタル資産市場構造法案の審議を再開できるとしています。関係者は、議員が現在の2026年のスケジュールを維持するためには、タイミングが非常に重要だと強調しました。ホワイトハウス、暗号通貨と銀行の会合を生産的と評価 ドナルド・トランプ政権下のエグゼクティブディレクターは、ホワイトハウスのセッションを生産的で解決志向のものと表現しました。彼は、参加者が政治的な話題ではなく、データ、市場の仕組み、政策の詳細に集中していたと述べました。ただし、参加者は依然としてステーブルコインの報酬とそれに伴うリスクに関する難しい質問に直面しました。この役員によると、ホワイトハウスはこの集まりを問題解決の演習として位置付けていました。グループは、立法の進展を妨げている特定の条項、特に利回りを生むステーブルコイン製品に関連するものを検討しました。さらに、政権は、市場が迅速に実施できる明確なガードレールの必要性を強調しました。暗号通貨の幹部と銀行代表は、2時間以上にわたり会合を行いました。彼らは、ステーブルコインの報酬の仕組み、預金や貸付に対してどのようなリスクをもたらす可能性があるか、そしてそれらの仕組みが既存の金融規制とどのように連動しているかをレビューしました。関係者は、両セクターに対し、イデオロギーよりも実用的な成果を優先するよう繰り返し促しました。事実、データ、政策の仕組みに焦点を当てる エグゼクティブディレクターは、会話がデータと市場の証拠に基づいていたと述べました。参加者は、ステーブルコインに連動した利回りが流動性、預金競争、貸付の流れにどのように影響するかを検討しました。銀行グループは、バランスシートの安定性と規制の期待について懸念を示しました。一方、暗号企業は、報酬メカニズムが現在のビジネスモデル内でどのように機能しているかを詳細に説明しました。彼らは、明確に定義されたルールがイノベーションを支援しつつ、安全性を維持できると主張しました。ただし、関係者は、法案が遅れることなく迅速に修正できるよう、差異を狭めることを促しました。会合を通じて、ホワイトハウスは実行可能なガードレールと実施可能な監督に議論を誘導しました。参加者は、既存の規制当局の役割や、利回りルールがより広範な暗号市場構造の枠組みにどのように適合するかをレビューしました。関係者は、両セクターで一貫して施行できる枠組みを目指していると述べました。業界リーダーは参加意欲を示す 暗号擁護団体は、主要な銀行業界団体とともに出席し、しばしば公に対立する企業を一堂に会しました。意見の相違も浮上しましたが、参加者はセッションを通じて積極的に関与し続けました。さらに、両セクターは以前のホワイトハウスでの暗号規制に関する会談にも積極的に参加しており、関係者はこれが実現可能な妥協の可能性を高めていると考えています。エグゼクティブディレクターは、この会合が立法推進に新たな勢いをもたらしたと述べました。彼は、ステーブルコインの利回りに関する明確さが、デジタル資産規則のより広範な進展を促す可能性があると指摘しました。議員は1月に上院銀行委員会の修正案の審議を一時停止しましたが、これは法案の全体的なスケジュールや投資家の不確実性に懸念をもたらしました。政権は、今後も迅速に修正案を準備し、委員会がゼロから交渉をやり直すことなく再関与できるようにしたいと考えています。関係者は、妥協案の詳細なフィードバックを暗号と銀行の代表者に求め続けると示唆しました。上院のスケジュールとCLARITY法案への圧力 CLARITY法案は昨年、下院を通過しましたが、上院の手続きは未完のままです。銀行委員会と農業委員会は、最終的な議会全体の投票に向けて、市場構造パッケージのバージョンを調整しなければなりません。暗号市場構造法案（CLARITY ActまたはFIT21）に関する全上院投票は、2026年2月末または3月に予定されています。しかし、継続中のステーブルコイン利回りの議論がその進行を遅らせ続けています。関係者は、長引く遅延が努力を頓挫させたり、選挙サイクルに近づきすぎたりする可能性を懸念しています。彼らは、立法の不確実性が従来の金融機関や急成長するデジタル資産プラットフォームの両方に重荷をかけていると主張しています。ホワイトハウスは、緊密な調整を不可欠と見なしています。ターゲットを絞った暗号サミットのような政策セッションを引き続き開催し、広範な公開イベントではなく、具体的なテキスト変更を持ち帰るステークホルダーを求めています。スタッフがアイデアを法定文に翻訳できるよう、一般原則だけでなく具体的な修正案を求めているのです。市場構造交渉の次のステップ 政権関係者は、最新の会合は一部参加者が非公式に「ホワイトハウス暗号サミット」と表現したものであり、両セクターが交渉に前向きであることを示していると考えています。今後数ヶ月にわたり、議会で進行中の市場構造交渉が進展するにつれて、さらなるセッションが行われることを期待しています。現時点では、安定コインの利回りの詳細解決と監督役割の明確化に焦点を当てつつ、金融の安定性を損なわないことが最優先です。もしこれらの問題が解決されれば、2025年のデジタル資産市場の明確化法案全体がより迅速に最終的な上院投票に向かう可能性があると関係者は述べています。要約すると、政権は、事実に基づく対話、詳細な業界の意見、暗号と銀行リーダー間の継続的な関与が、立法の行き詰まりを実用的な枠組みに変えることを期待しています。
トランプ政権は、ホワイトハウスでの銀行業務とステーブルコインに関する暗号通貨についての会談の後、進展の兆しを示しています。
ワシントンでの長時間にわたる政策セッションの後、当局者はバンクリーダーとの最新のホワイトハウスの暗号通貨議論を建設的で具体的な成果に焦点を当てたものと述べました。
トランプ政権、政策会議後の進展を強調
トランプ政権の高官は、主要な暗号企業と主要な銀行幹部との間で行われたホワイトハウスの会議の後、進展を報告しました。参加者によると、会談は政治的メッセージよりも、残る政策の摩擦を解決することに集中していたとのことです。
政権は、この議論は事実と実用的な政策解決策に基づいていると述べました。さらに、会議は、数週間にわたり上院で停滞していたデジタル資産市場の明確化法案（Digital Asset Market Clarity Act）の障害を取り除くことを目的としていました。ステーブルコインの利回り政策は最も敏感な未解決の問題であり、引き続き内部協議の中心となっています。
ホワイトハウスは、修正された立法案の言語を早急に求めており、これにより上院委員会はより広範なデジタル資産市場構造法案の審議を再開できるとしています。関係者は、議員が現在の2026年のスケジュールを維持するためには、タイミングが非常に重要だと強調しました。
ホワイトハウス、暗号通貨と銀行の会合を生産的と評価
ドナルド・トランプ政権下のエグゼクティブディレクターは、ホワイトハウスのセッションを生産的で解決志向のものと表現しました。彼は、参加者が政治的な話題ではなく、データ、市場の仕組み、政策の詳細に集中していたと述べました。ただし、参加者は依然としてステーブルコインの報酬とそれに伴うリスクに関する難しい質問に直面しました。
この役員によると、ホワイトハウスはこの集まりを問題解決の演習として位置付けていました。グループは、立法の進展を妨げている特定の条項、特に利回りを生むステーブルコイン製品に関連するものを検討しました。さらに、政権は、市場が迅速に実施できる明確なガードレールの必要性を強調しました。
暗号通貨の幹部と銀行代表は、2時間以上にわたり会合を行いました。彼らは、ステーブルコインの報酬の仕組み、預金や貸付に対してどのようなリスクをもたらす可能性があるか、そしてそれらの仕組みが既存の金融規制とどのように連動しているかをレビューしました。関係者は、両セクターに対し、イデオロギーよりも実用的な成果を優先するよう繰り返し促しました。
事実、データ、政策の仕組みに焦点を当てる
エグゼクティブディレクターは、会話がデータと市場の証拠に基づいていたと述べました。参加者は、ステーブルコインに連動した利回りが流動性、預金競争、貸付の流れにどのように影響するかを検討しました。銀行グループは、バランスシートの安定性と規制の期待について懸念を示しました。
一方、暗号企業は、報酬メカニズムが現在のビジネスモデル内でどのように機能しているかを詳細に説明しました。彼らは、明確に定義されたルールがイノベーションを支援しつつ、安全性を維持できると主張しました。ただし、関係者は、法案が遅れることなく迅速に修正できるよう、差異を狭めることを促しました。
会合を通じて、ホワイトハウスは実行可能なガードレールと実施可能な監督に議論を誘導しました。参加者は、既存の規制当局の役割や、利回りルールがより広範な暗号市場構造の枠組みにどのように適合するかをレビューしました。関係者は、両セクターで一貫して施行できる枠組みを目指していると述べました。
業界リーダーは参加意欲を示す
暗号擁護団体は、主要な銀行業界団体とともに出席し、しばしば公に対立する企業を一堂に会しました。意見の相違も浮上しましたが、参加者はセッションを通じて積極的に関与し続けました。さらに、両セクターは以前のホワイトハウスでの暗号規制に関する会談にも積極的に参加しており、関係者はこれが実現可能な妥協の可能性を高めていると考えています。
エグゼクティブディレクターは、この会合が立法推進に新たな勢いをもたらしたと述べました。彼は、ステーブルコインの利回りに関する明確さが、デジタル資産規則のより広範な進展を促す可能性があると指摘しました。議員は1月に上院銀行委員会の修正案の審議を一時停止しましたが、これは法案の全体的なスケジュールや投資家の不確実性に懸念をもたらしました。
政権は、今後も迅速に修正案を準備し、委員会がゼロから交渉をやり直すことなく再関与できるようにしたいと考えています。関係者は、妥協案の詳細なフィードバックを暗号と銀行の代表者に求め続けると示唆しました。
上院のスケジュールとCLARITY法案への圧力
CLARITY法案は昨年、下院を通過しましたが、上院の手続きは未完のままです。銀行委員会と農業委員会は、最終的な議会全体の投票に向けて、市場構造パッケージのバージョンを調整しなければなりません。暗号市場構造法案（CLARITY ActまたはFIT21）に関する全上院投票は、2026年2月末または3月に予定されています。
しかし、継続中のステーブルコイン利回りの議論がその進行を遅らせ続けています。関係者は、長引く遅延が努力を頓挫させたり、選挙サイクルに近づきすぎたりする可能性を懸念しています。彼らは、立法の不確実性が従来の金融機関や急成長するデジタル資産プラットフォームの両方に重荷をかけていると主張しています。
ホワイトハウスは、緊密な調整を不可欠と見なしています。ターゲットを絞った暗号サミットのような政策セッションを引き続き開催し、広範な公開イベントではなく、具体的なテキスト変更を持ち帰るステークホルダーを求めています。スタッフがアイデアを法定文に翻訳できるよう、一般原則だけでなく具体的な修正案を求めているのです。
市場構造交渉の次のステップ
政権関係者は、最新の会合は一部参加者が非公式に「ホワイトハウス暗号サミット」と表現したものであり、両セクターが交渉に前向きであることを示していると考えています。今後数ヶ月にわたり、議会で進行中の市場構造交渉が進展するにつれて、さらなるセッションが行われることを期待しています。
現時点では、安定コインの利回りの詳細解決と監督役割の明確化に焦点を当てつつ、金融の安定性を損なわないことが最優先です。もしこれらの問題が解決されれば、2025年のデジタル資産市場の明確化法案全体がより迅速に最終的な上院投票に向かう可能性があると関係者は述べています。
要約すると、政権は、事実に基づく対話、詳細な業界の意見、暗号と銀行リーダー間の継続的な関与が、立法の行き詰まりを実用的な枠組みに変えることを期待しています。