2018年にIPOを行った企業の市場サイクルを通じたパフォーマンス：過去5年間の振り返り
このレポートでは、2018年に株式公開（IPO）を果たした企業が、市場の異なるサイクルを通じてどのようにパフォーマンスを示したかを分析します。
このグラフは、IPO後の株価の推移と、市場の好調期と不調期における企業のパフォーマンスを示しています。
### 主要なポイント
- IPO直後のパフォーマンスの変動性
- 市場サイクルにおける企業の回復力
- 長期的な成長傾向と短期的なリスク
これらの分析により、投資家は将来のIPO企業の動向をより良く理解できるようになります。
詳細なデータと分析結果については、以下のリンクからご覧ください。
[詳細レポートを見る](https://example.com/full-report)

2018年は、公開市場のデビューにとって実り多い時期となった。2017年は成功と失敗が入り混じる新規公開株（IPO）が見られたが、2018年はさらに野心的な企業が上場を目指し、リスクとリターンの両面で注目を集めた。その結果、市場のダイナミクスに関する興味深い研究となった。2018年にIPOを果たした一部の企業は驚異的な成功を収めた一方で、予期せぬ逆風に直面した企業もあった。これらの初期段階の公開企業が、その後の市場環境（2020-2021年のパンデミックによる急騰や2022年後半の弱気相場）をどのように乗り越えたのかを理解することは、今日の投資家にとって貴重な教訓となる。

スーパースター：2018年にIPOを行い、驚異的なリターンをもたらした企業

2018年のIPO群の中で、いくつかの企業は著しい利益をもたらした。モデルナは特に際立ち、2018年12月に1株23ドルで上場。2022年末には株価が約120ドルに達し、+420%の驚異的なリターンを記録した。同社の躍進はCOVID-19パンデミック中に広く知られるようになり、バイオテクノロジーIPOの象徴となり、史上最大のバイオテクノロジーのデビューとなった。

同様に注目されたのはBJ’s Wholesale Clubで、2018年6月28日に1株17ドルで上場。2022年末までに株価は75ドル超に上昇し、+344%の利益をもたらした。これらの巨大なリターンは、市場全体の下落と対照的であり、堅実なファンダメンタルズと堅牢なセクターに位置する企業は、困難な局面でも繁栄できることを示している。

アメリカールド・リアルティ・トラストも2018年のIPOからの成功例だ。同社は2018年1月に1株16ドルで上場し、2022年末には25ドル超で取引され、+59%のリターンを生んだ。モデルナほどの劇的な上昇ではないが、冷蔵倉庫の需要堅調と不動産の安定性を反映した着実な価値の増加だった。

中堅の堅実さ：2018年にIPOを行った企業が市場の変動に耐えた例

ドキュサインは、成功例の中でも特に魅力的な中堅企業だ。このクラウドサービス提供者は2018年4月に1株38ドルで上場し、パンデミック時に不可欠となったデジタル署名技術を提供。2022年末には、2021年の最高値（300ドル超）から調整されたものの、約51.67ドルで取引されており、IPO以来+36%の利益を上げている。公開時の価格で投資していた投資家は依然として利益を得ており、同社の根底にある価値提案の証明となっている。

**Nio（ニオ）**は、中国の電気自動車メーカーで、長期的なEVセクターの可能性に投資家の熱狂を呼び起こした。2018年9月に1株6ドルで上場し、その後2022年末には17.62ドルにまでほぼ3倍に成長し、+194%のリターンを記録した。変動は激しいものの、Nioの動きは電気自動車産業の長期的な展望に対する広範な信頼を反映している。

失望例：2018年にIPOを行ったが苦戦した企業

すべての企業が成功したわけではない。Spotifyは、多くの期待を集めた音楽ストリーミング大手だ。2018年4月3日に、事前に価格設定や引受人の関与なしで、165.90ドルで上場。初日は169ドルまで上昇したが、最終的には149ドルで取引を終え、その後の勢いを維持できなかった。2021年には364ドルに達したものの、2022年末には89.14ドルに下落し、IPO以来-46%の損失となった。

Dropboxも同様の苦戦を強いられた。クラウドストレージの大手として期待された同社は、2018年3月に1株29ドルで上場したが、2022年末には20ドル未満に下落し、-31%の損失を出した。競合のAmazonやGoogle Driveといった大手に対抗し、サービスの類似性とプラットフォームの広がりが逆風となった。

ADTは、セキュリティと自動化ソリューションの提供企業で、特に打撃を受けた。2018年1月に1株14ドルで上場したが、2022年末には7.54ドルにまで下落し、-46%の減少を記録。最初は「業界の大手」として高く評価されたが、IPO資金の大半を過去の買収に伴う負債返済に充てており、成長投資の資金は限られていた。

カシュマン＆ウェイクフィールドは、グローバルな不動産サービス企業で、2018年8月2日に1株17ドルで上場。パンデミック時に株価が崩壊し、その後2021年まで回復したものの、2022年末には11.79ドルにまで下落し、-31%の損失となった。

Domoは、企業向けクラウドプラットフォームで、2018年6月29日に1株21ドルで上場。安定した収益成長を示し、2021年8月には97.70ドルまでピークを迎えたが、その後2022年末には16.64ドルに下落し、-21%の損失を記録した。

2018年IPOクラスが市場サイクルとセクターの動向について示すもの

2018年のIPO企業の結果の違いは、市場の根本的な真実を映し出している。パンデミックの恩恵を受けたモデルナやドキュサインは急騰した一方、従来のクラウドストレージや商業不動産は構造的な逆風に直面した。2020-2021年の上昇は多くの企業を浮上させたが、その後の2022年後半の弱気相場は、どの企業が真の競争優位性を持ち、どれが単にセクターの勢いに乗っていたのかを浮き彫りにした。

テクノロジー企業が2018年のIPOの中心だったが、セクターとしてはサイクルの影響を受けやすいことも明らかになった。一方、冷蔵倉庫（アメリカールド）や会員制小売（BJ’s）といった必須サービスは、より防御的であり、市場サイクルを通じて安定したリターンを生み出した。

投資の教訓：2026年に向けて2018年IPO企業を振り返る

2018年のIPO群を振り返ると、いくつかの重要なポイントが浮かび上がる。まず、IPO時の価格だけで長期的な成功は決まらない。競争優位性と市場の追い風が非常に重要だ。モデルナの無名からの変貌と420%の利益は、市場の追い風とともに成功した例だが、Dropboxのようにコモディティ化した商品は、堅実なファンダメンタルズにもかかわらず苦戦した。

次に、2018年にIPOを行った企業は、市場タイミングが勝者と敗者を分けることを示している。2022年の弱気相場で買った投資家は、その後の回復を享受した一方、早期IPO投資者は大きな損失を被ったケースもある。

もし2018年のIPO企業全体に投資していたら、かなりのボラティリティを経験しただろう。しかし、カテゴリーのリーダー（バイオのモデルナ、小売のBJ’s、物流のアメリカールド）に絞った投資は、意味のあるリターンをもたらしたはずだ。2026年にこれらの企業を見直す際には、現在の評価額が彼らの競争位置や将来性を反映しているかどうかを見極める必要がある。単なるIPO時のファンダメンタルズだけでなく、今後の展望も考慮すべきだ。

本質的な教訓は、2018年にIPOを果たした企業が成功した理由や失敗した理由を理解することが、単にIPO価格の予測以上に重要だということだ。自分が本当に理解し、市場のニーズに応える企業に投資することを選ぶべきだ。2018年のIPOクラスは、その教訓を強く教えてくれる—良い面も悪い面も含めて。

参照データは2022年末時点の歴史的なものであり、変動する可能性があります。すべてのパーセンテージリターンは最も近い整数に丸めています。現在の評価額やアナリストの評価は、最新の市場情報で確認してください。