量子コンピュータは、一部の人々が警告するような暗号通貨にとっての即時の脅威ではありません。

暗号コミュニティは定期的に懸念のサイクルを経験しています。今回は、量子コンピュータとそのデジタル通貨のセキュリティを不安定にする潜在能力に焦点が当てられています。しかし、この脅威は本当に緊急性が高いのでしょうか？最近のa16z Cryptoのレポートはそうではないことを示唆しており、技術的なデータもこの慎重な評価を裏付けています。

ハイプの背後にある技術的現実

破壊的な能力を持つ量子コンピュータが2030年以前に登場する可能性は、a16z Cryptoの分析によると非常に低いままです。PANewsを通じて公開されたこの分析では、従来のデジタル署名スキームは一般的な認識ほど脆弱ではないと指摘しています。有名な懸念、「今すぐ捕捉して後で解読」—攻撃者が今日のデータをキャプチャし、将来の量子能力で解読する—は、適切に設計されたプロトコルにとって差し迫ったリスクではありません。

さらに、zkSNARKsのようなゼロ知識証明システムは、既知の量子攻撃モデルに対して十分な耐性を示しています。実際の問題は別の場所にあります：未だに現実化していない脅威に備えるために、インフラ全体を急いで移行させようとする焦りです。

現在、ビットコインとイーサリアムが直面する真のセキュリティ課題

量子コンピュータの架空の存在に注目が集まる一方で、ビットコインやイーサリアムは、はるかに具体的で緊急性の高い脆弱性に直面しています。プロトコルのアップデートの複雑さ、ガバナンスの難しさ、実装コードの残存する欠陥—これらこそが即時の注意を必要としています。

コーディングの欠陥、サイドチャネル攻撃、脆弱性の注入は、依然として実証済みの攻撃ベクトルです。a16zは、業界の限られたリソースをより厳格な監査、より広範なファズテスト、そしてプロトコルの正式検証に集中させるべきだと強調しています。

早すぎる量子耐性移行の罠

量子耐性ソリューションへの早期移行は、独自の問題を引き起こします。パフォーマンスの低下、エンジニアリング標準の未成熟さ、移行過程でのセキュリティの潜在的な失敗—これらはすべて具体的で回避可能なリスクです。

明確な推奨は、計画者は現実的なスケジュールに基づいて移行の道筋を調整すべきだということです。実現可能な量子技術が近づく前に大量の移行を急ぐことは、遠いリスクを放置し、即時かつ既知の問題に置き換えることになります。

今、重要なことに優先順位をつける

量子コンピュータはいつかは重要になるでしょう。しかし、その時点は2026年、2027年、あるいはおそらく2029年ではありません。業界は、既存のセキュリティ層を強化し、良好な監査実践を実施し、より堅牢な検証プロセスを構築することに集中すべきです。量子耐性の未来は、戦略的に計画しながらも、現状の安定性を犠牲にせずに実現可能です。