ウォーレン・デイビッド議員やその他の財政保守派は、連邦準備制度の潜在的なデジタル通貨計画について警鐘を鳴らしています。彼らの懸念は、CBDCの開発を阻止するための立法推進を引き起こし、議員たちは国家防衛権限法（NDAA）に修正案を提出して、政府が中央銀行デジタル通貨を発行することを防ぐことを目的としています。この最新の闘いは、政府管理下のデジタルドルがアメリカの金融プライバシーの風景を根本的に変える可能性への恐怖が高まっていることを反映しています。## 失われた約束：共和党指導者のCBDC保護に関する撤退NDAAが公開された際、保守派の議員たちは重要なギャップを発見しました。共和党指導者が約束していた反-CBDC条項がどこにも見当たらなかったのです。テキサス州のキース・セルフ議員は、「Anti-CBDC Surveillance State（反CBDC監視国家）」修正案を提出し、連邦準備制度がデジタル通貨を開発、テスト、発行することを防ぎ、個人への直接的な金融サービスも禁止することを目指しています。セルフの動きは、防衛法案が最終形態に達した際に放棄されたと思われる約束を果たす努力を表しています。これらの保護を求めて戦った議員たちにとって、その省略はアメリカ人の金融自主性を守るための努力が裏切られたと感じさせるものでした。## ウォーレン・デイビッドの厳しい警告：あなたとあなたの資金の間に政府が入るウォーレン・デイビッド議員は、CBDC提案の最も声高な批評家の一人となっています。彼の警告は核心に迫ります：デジタルドルは「政府をあなたとあなたの資金の間に挿入する」ことになるというものです。このシンプルなフレーズは、多くの保守派が核心の脅威とみなすものを捉えています。それは、すべての取引が監視、制限、または政府当局によって阻止される可能性のある金融システムです。デイビッドと彼の同盟者は、そのようなシステムが前例のない政府の個人支出習慣へのコントロールを可能にし、人々の購入内容、購入時期、資金の使い方を制限できると主張しています。## 監視とコントロールのジレンマ基本的な金融プライバシーを超えて、ウォーレン・デイビッド議員のような批評家は、より暗い可能性を指摘します。政府支援のデジタル通貨は、特定の集団に対して支出制限を課したり、反体制派を追跡したり、強制取引を通じて金融コンプライアンスを強制したりするために武器化される可能性があります。このような権力を連邦準備制度に付与する提案は、リバタリアン志向の保守派やプライバシー擁護者の両方を困惑させています。一時的な大統領令は取り消し可能ですが、セルフ議員の修正案支持者は、CBDCの実施に対する恒久的な法的制限—ハードコーディングされた保護—を求めています。これは、金融システムは分散型で市民がコントロールすべきだと信じる者と、中央集権的なデジタル通貨を現代のガバナンスの不可避なツールとみなす者との間の深い哲学的な分裂を反映しています。## 下院ルール委員会が鍵を握るセルフ議員の修正案は、現在、下院ルール委員会による審査という重要な試練に直面しています。この委員会は、その修正案が本会議で討議・投票に進むかどうかを決定します。NDAAが国家防衛にとって重要であり、通常は超党派の支持を得ていることを考えると、委員会の決定は非常に重い意味を持ちます。修正案が前進すれば、議会は正式に連邦準備制度にCBDC開発を追求しないように議論することになります。セルフ議員は、自身の期待を明確にしています—委員会が「正しいこと」を行い、市民の金融権利を守ることを期待しています。結果は、議会が政府の資金管理権力を集中させる可能性のあるデジタル通貨インフラに対して決定的な立場を取るかどうかを示すことになるでしょう。## 何がかかっているのかウォーレン・デイビッド議員の警告とセルフ議員の修正案を巡る議論は、アメリカの金融の未来に関する根本的な問いを反映しています。デジタル通貨が技術的に実現可能になるにつれ、問題は「作ることができるか」ではなく、「作るべきか」そして「誰が管理すべきか」という点に移っています。ウォーレン・デイビッドと同じ懸念を持つ議員たちは、答えは明らかだと信じています：連邦準備制度も、連邦政府のいかなる機関も、アメリカ人の支出を監視、制限、またはコントロールできるシステムを作る権限を持つべきではありません。下院ルール委員会の決定は、このますます緊迫した議論において重要な瞬間となるでしょう。
ウォーレン・デイビッドがCBDCに警告：議会は防衛予算案でデジタルドルの導入を阻止しようと闘う
ウォーレン・デイビッド議員やその他の財政保守派は、連邦準備制度の潜在的なデジタル通貨計画について警鐘を鳴らしています。彼らの懸念は、CBDCの開発を阻止するための立法推進を引き起こし、議員たちは国家防衛権限法（NDAA）に修正案を提出して、政府が中央銀行デジタル通貨を発行することを防ぐことを目的としています。この最新の闘いは、政府管理下のデジタルドルがアメリカの金融プライバシーの風景を根本的に変える可能性への恐怖が高まっていることを反映しています。
失われた約束：共和党指導者のCBDC保護に関する撤退
NDAAが公開された際、保守派の議員たちは重要なギャップを発見しました。共和党指導者が約束していた反-CBDC条項がどこにも見当たらなかったのです。テキサス州のキース・セルフ議員は、「Anti-CBDC Surveillance State（反CBDC監視国家）」修正案を提出し、連邦準備制度がデジタル通貨を開発、テスト、発行することを防ぎ、個人への直接的な金融サービスも禁止することを目指しています。セルフの動きは、防衛法案が最終形態に達した際に放棄されたと思われる約束を果たす努力を表しています。これらの保護を求めて戦った議員たちにとって、その省略はアメリカ人の金融自主性を守るための努力が裏切られたと感じさせるものでした。
ウォーレン・デイビッドの厳しい警告：あなたとあなたの資金の間に政府が入る
ウォーレン・デイビッド議員は、CBDC提案の最も声高な批評家の一人となっています。彼の警告は核心に迫ります：デジタルドルは「政府をあなたとあなたの資金の間に挿入する」ことになるというものです。このシンプルなフレーズは、多くの保守派が核心の脅威とみなすものを捉えています。それは、すべての取引が監視、制限、または政府当局によって阻止される可能性のある金融システムです。デイビッドと彼の同盟者は、そのようなシステムが前例のない政府の個人支出習慣へのコントロールを可能にし、人々の購入内容、購入時期、資金の使い方を制限できると主張しています。
監視とコントロールのジレンマ
基本的な金融プライバシーを超えて、ウォーレン・デイビッド議員のような批評家は、より暗い可能性を指摘します。政府支援のデジタル通貨は、特定の集団に対して支出制限を課したり、反体制派を追跡したり、強制取引を通じて金融コンプライアンスを強制したりするために武器化される可能性があります。このような権力を連邦準備制度に付与する提案は、リバタリアン志向の保守派やプライバシー擁護者の両方を困惑させています。一時的な大統領令は取り消し可能ですが、セルフ議員の修正案支持者は、CBDCの実施に対する恒久的な法的制限—ハードコーディングされた保護—を求めています。これは、金融システムは分散型で市民がコントロールすべきだと信じる者と、中央集権的なデジタル通貨を現代のガバナンスの不可避なツールとみなす者との間の深い哲学的な分裂を反映しています。
下院ルール委員会が鍵を握る
セルフ議員の修正案は、現在、下院ルール委員会による審査という重要な試練に直面しています。この委員会は、その修正案が本会議で討議・投票に進むかどうかを決定します。NDAAが国家防衛にとって重要であり、通常は超党派の支持を得ていることを考えると、委員会の決定は非常に重い意味を持ちます。修正案が前進すれば、議会は正式に連邦準備制度にCBDC開発を追求しないように議論することになります。セルフ議員は、自身の期待を明確にしています—委員会が「正しいこと」を行い、市民の金融権利を守ることを期待しています。結果は、議会が政府の資金管理権力を集中させる可能性のあるデジタル通貨インフラに対して決定的な立場を取るかどうかを示すことになるでしょう。
何がかかっているのか
ウォーレン・デイビッド議員の警告とセルフ議員の修正案を巡る議論は、アメリカの金融の未来に関する根本的な問いを反映しています。デジタル通貨が技術的に実現可能になるにつれ、問題は「作ることができるか」ではなく、「作るべきか」そして「誰が管理すべきか」という点に移っています。ウォーレン・デイビッドと同じ懸念を持つ議員たちは、答えは明らかだと信じています：連邦準備制度も、連邦政府のいかなる機関も、アメリカ人の支出を監視、制限、またはコントロールできるシステムを作る権限を持つべきではありません。下院ルール委員会の決定は、このますます緊迫した議論において重要な瞬間となるでしょう。