フロリダ州の連邦判事は、億万長者のマーク・キューバンとダラス・マーベリックスを対象としたクラスアクションの暗号通貨訴訟を却下しました。12月下旬にロイ・オルトマン判事が下した判決は、重要な手続き上の問題に焦点を当てていました：裁判所がフロリダ州でこの事件を審理する法的権限を持っているかどうかです。元Voyager Digitalの投資家たちは、キューバンとマーベリックスが2021年のプロモーションパートナーシップを通じてVoyagerの投資商品の安全性について誤解を招く表現をしたと主張し、暗号通貨訴訟を提起しました。しかし、裁判所は原告側が個人管轄権を確立できなかったと判断しました。つまり、被告側にはフロリダ州に対して十分な法的つながりがなかったということです。## 管轄権の欠如によりVoyager投資家の訴訟は終了オルトマン判事の決定は、シンプルな事実認定に基づいています：キューバンとマーベリックスはフロリダ州で事業を行っておらず、特にフロリダ州の住民をターゲットにした宣伝活動も行っていませんでした。判事は「原告は被告がフロリダ州で事業またはビジネスベンチャーを行ったことを証明できていない」と記しました。裁判所は、単に州内に不動産を所有したり、フロリダを訪問しただけでは、管轄権を生じさせる必要な法的つながりは生まれないと指摘しました。さらに重要なことに、Voyagerに関するマーケティング資料がフロリダの人々を特に対象としていた証拠も見つかりませんでした。このターゲットを絞ったアウトリーチの欠如が、この裁判の存続を致命的にしました。この判決は、こうした訴訟により適した別の管轄区域がある可能性を示唆しています。特に、もしVoyager自体が被告として名指しされていた場合、管轄の分析は異なったものになったかもしれません。しかし、今回はキューバンとマーベリックスのみが被告として挙げられていたため、却下となりました。## マーベリックスのプロモーションパートナーシップと見落とされたポイントこの暗号通貨訴訟は、2021年に発表されたVoyager Digitalとダラス・マーベリックスのパートナーシップに端を発します。この5年間のプロモーション契約は、投資家がVoyagerのプラットフォームを通じた暗号通貨投資のリスクについて誤解させられたとする主張の中心となりました。原告は、NBAの主要チームからの著名な後援が、暗号資産の変動性やリスクを過小評価させたと主張しました。キューバンや確立されたスポーツフランチャイズとの有名人の結びつきが、偽りの安心感を生み出したと訴えました。しかし、裁判所は、これらのプロモーション活動がフロリダ州との十分なつながりを生み出していないと判断しました。この判決は、多くの詐欺に遭った暗号通貨投資家が直面する課題を浮き彫りにしています。それは、どこで法的措置を取ることができ、誰に対して訴えるべきかを確立することです。原告は他の管轄区域で救済を追求することも可能ですが、フロリダ州裁判所の決定は一つの道を閉ざしました。## 暗号通貨崩壊と後援者の責任追及Voyagerの危機は、2022年の業界全体の崩壊の一端を担いました。暗号通貨の価値が急落した際、Voyager Digitalは2022年8月にChapter 11の破産申請を行いました。同プラットフォームは顧客資産を凍結し、投資家は大きな損失を被りました。同年には、他の主要な暗号通貨企業の崩壊も相次ぎました。FTXの劇的な倒産やCelsius Networkの破産は、業界全体の失敗の象徴となりました。Terraブロックチェーンエコシステムの崩壊は、Do KwonとTerraform Labsに関連し、大きな損失をもたらしました。後に、Do Kwonは詐欺に関する罪で15年の懲役判決を受けました。この環境下で、投資家は有名人の後援者や関連企業に対して法的措置を取るケースが増えています。高い知名度の後ろ盾が投資判断に影響を与えたと考えられたからです。しかし、裁判所は、管轄の境界が曖昧になったり、宣伝活動が特定の州の住民を明確にターゲットにしていなかった場合に、暗号通貨訴訟における法的責任を拡大することに慎重です。## 今後のVoyager原告の動き原告を代表するモスコウィッツ法律事務所は、今回の却下について公式コメントを出していません。法的チームは、管轄権のより強い根拠がある他の管轄区域で訴訟をやり直すことを検討している可能性があります。マーク・キューバンは判決について何の公式声明も出していません。マーベリックスの組織も同様に沈黙を保っています。現時点では、この却下は、2022年の暗号通貨の下落期に被害を受けた投資家が有名人のプロモーターやスポーツ組織に対して責任追及を試みる上で、大きな後退となっています。
フロリダ州裁判所、Voyager提携を巡るキューバ人とマーベリックスに対する暗号通貨訴訟を却下
フロリダ州の連邦判事は、億万長者のマーク・キューバンとダラス・マーベリックスを対象としたクラスアクションの暗号通貨訴訟を却下しました。12月下旬にロイ・オルトマン判事が下した判決は、重要な手続き上の問題に焦点を当てていました：裁判所がフロリダ州でこの事件を審理する法的権限を持っているかどうかです。
元Voyager Digitalの投資家たちは、キューバンとマーベリックスが2021年のプロモーションパートナーシップを通じてVoyagerの投資商品の安全性について誤解を招く表現をしたと主張し、暗号通貨訴訟を提起しました。しかし、裁判所は原告側が個人管轄権を確立できなかったと判断しました。つまり、被告側にはフロリダ州に対して十分な法的つながりがなかったということです。
管轄権の欠如によりVoyager投資家の訴訟は終了
オルトマン判事の決定は、シンプルな事実認定に基づいています：キューバンとマーベリックスはフロリダ州で事業を行っておらず、特にフロリダ州の住民をターゲットにした宣伝活動も行っていませんでした。判事は「原告は被告がフロリダ州で事業またはビジネスベンチャーを行ったことを証明できていない」と記しました。
裁判所は、単に州内に不動産を所有したり、フロリダを訪問しただけでは、管轄権を生じさせる必要な法的つながりは生まれないと指摘しました。さらに重要なことに、Voyagerに関するマーケティング資料がフロリダの人々を特に対象としていた証拠も見つかりませんでした。このターゲットを絞ったアウトリーチの欠如が、この裁判の存続を致命的にしました。
この判決は、こうした訴訟により適した別の管轄区域がある可能性を示唆しています。特に、もしVoyager自体が被告として名指しされていた場合、管轄の分析は異なったものになったかもしれません。しかし、今回はキューバンとマーベリックスのみが被告として挙げられていたため、却下となりました。
マーベリックスのプロモーションパートナーシップと見落とされたポイント
この暗号通貨訴訟は、2021年に発表されたVoyager Digitalとダラス・マーベリックスのパートナーシップに端を発します。この5年間のプロモーション契約は、投資家がVoyagerのプラットフォームを通じた暗号通貨投資のリスクについて誤解させられたとする主張の中心となりました。
原告は、NBAの主要チームからの著名な後援が、暗号資産の変動性やリスクを過小評価させたと主張しました。キューバンや確立されたスポーツフランチャイズとの有名人の結びつきが、偽りの安心感を生み出したと訴えました。しかし、裁判所は、これらのプロモーション活動がフロリダ州との十分なつながりを生み出していないと判断しました。
この判決は、多くの詐欺に遭った暗号通貨投資家が直面する課題を浮き彫りにしています。それは、どこで法的措置を取ることができ、誰に対して訴えるべきかを確立することです。原告は他の管轄区域で救済を追求することも可能ですが、フロリダ州裁判所の決定は一つの道を閉ざしました。
暗号通貨崩壊と後援者の責任追及
Voyagerの危機は、2022年の業界全体の崩壊の一端を担いました。暗号通貨の価値が急落した際、Voyager Digitalは2022年8月にChapter 11の破産申請を行いました。同プラットフォームは顧客資産を凍結し、投資家は大きな損失を被りました。
同年には、他の主要な暗号通貨企業の崩壊も相次ぎました。FTXの劇的な倒産やCelsius Networkの破産は、業界全体の失敗の象徴となりました。Terraブロックチェーンエコシステムの崩壊は、Do KwonとTerraform Labsに関連し、大きな損失をもたらしました。後に、Do Kwonは詐欺に関する罪で15年の懲役判決を受けました。
この環境下で、投資家は有名人の後援者や関連企業に対して法的措置を取るケースが増えています。高い知名度の後ろ盾が投資判断に影響を与えたと考えられたからです。しかし、裁判所は、管轄の境界が曖昧になったり、宣伝活動が特定の州の住民を明確にターゲットにしていなかった場合に、暗号通貨訴訟における法的責任を拡大することに慎重です。
今後のVoyager原告の動き
原告を代表するモスコウィッツ法律事務所は、今回の却下について公式コメントを出していません。法的チームは、管轄権のより強い根拠がある他の管轄区域で訴訟をやり直すことを検討している可能性があります。
マーク・キューバンは判決について何の公式声明も出していません。マーベリックスの組織も同様に沈黙を保っています。現時点では、この却下は、2022年の暗号通貨の下落期に被害を受けた投資家が有名人のプロモーターやスポーツ組織に対して責任追及を試みる上で、大きな後退となっています。