シッフはビットコインを投機的資産と一蹴し、金の準備資産としての役割を支持しています。

エコノミストで金の擁護者であるピーター・シフは、トューカー・カーソンとの会話の中で最近、ビットコインの正当性に異議を唱え、暗号通貨は投機以外に実用的な目的を持たないと繰り返し主張しました。インタビューでは、米国の財政政策、インフレの測定、ビットコインの潜在的な準備資産としての有効性など、より広範な経済的懸念に触れ、現代の金融政策議論の中心的なテーマとなっています。

なぜシフはビットコインに実用性がないと主張するのか

ピーター・シフは、ビットコインは根本的に投機的な道具であり、真のユースケースを持たないと考えています。彼の分析によると、ビットコインを購入する唯一の動機は、その価格が上昇することを期待しているからです。実体のある用途を持つ商品とは異なり、ビットコインは収益を生まず、物理的な形態もなく、取引環境以外での用途に使うことはできません。

カーソンがビットコインと金を比較した際、シフは重要な違いを強調しました。金は、電子機器、宝飾品、医療用途、製造業などの産業需要が確立された価値のある商品として機能します。一方、ビットコインは完全に投機的な枠組みの中で動作しています。シフは、ビットコインは「本物の通貨」ではなく、金が非通貨的な産業用途から得る本質的な価値を根本的に欠いていると主張しました。

米国の戦略的ビットコイン準備金の概念について、シフはそのような提案を早期のビットコイン採用者に利益をもたらす救済策とみなしました。彼は、特定の暗号通貨擁護者が政治家にロビー活動を行い、ビットコイン採用の公式な支持を獲得させたと非難し、これを政策の乗っ取りではなく健全な経済計画の欠如と示唆しました。

シフの政府のインフレ管理に対する批判

暗号通貨批判を超えて、ピーター・シフは米国の財政・金融政策全般に対する批判を展開しました。彼は、アメリカ市民がインフレについて体系的に誤った情報を与えられていると主張しています。シフによると、消費者物価指数（CPI）の改変により、政府関係者は責任を民間企業に転嫁できるようになっています。

シフの解釈では、企業は実際のインフレ圧力に合理的に対応して価格を引き上げているだけであり、インフレ自体を創出しているわけではありません。彼は、共和党と民主党の両政権の両方に対して、持続不可能な支出慣行を批判しました。特に、トランプの支出法案を「トランプ政権下で最悪のこと」と断じ、税金を削減しつつ支出を拡大することがインフレ状況を悪化させ、ドルの長期的な購買力を侵食したと述べました。

カーソンがビットコインがインフレヘッジや国際準備通貨として機能できるかと質問した際、シフはビットコインの産業用途の欠如がそのような役割を果たす資格を否定すると繰り返しました。さらに、中央銀行による大規模な清算を試みると、ビットコイン市場のシステム的崩壊を引き起こすと警告しました。

1月の終わりに金がビットコインを上回る

資産のパフォーマンスの対比は、シフの議論において示唆に富むものでした。金は1月に1オンスあたり$5,000を超え、17％の月間増加を記録し、地政学的緊張の高まりの中で上昇しました。同時に、ビットコインは同期間中に$86,000を下回りました。この乖離により、シフは投資家が資本を守るためにより信頼できる価値の保存手段として金を位置付けました。

シフは、ブロックチェーンインフラ上のトークン化された金を、投機的な価格上昇に依存せずに支払い機能を可能にする解決策として推奨しています。彼は、この仕組みが法定通貨システムや投機的な暗号資産に内在するインフレリスクを回避すると示唆しています。経済学者は、金はその実体のある産業需要により、基本的な金融資産としての役割を維持すると結論付けました。彼は、ビットコインが国際商取引において米ドルに取って代わる可能性を完全に否定し、ビットコイン投資を「資本の無駄遣いであり、一般に配られる偽りの希望」と断じました。