スタブルコインの台頭は、従来の銀行システムに前例のない圧力をかけていると、バンク・オブ・アメリカのCEOブライアン・モイニハンは述べています。同社の2025年第4四半期の投資家向けプレゼンテーションの中で、モイニハンはデジタル通貨の革新が金融セクター全体の預金流れや貸出ダイナミクスを根本的に変える可能性について、厳しい見通しを示しました。## 6兆ドルの圧迫：預金が銀行を超えて移動モイニハンの核心的な懸念は、従来の銀行からブロックチェーンを基盤とした代替手段への預金の大量移動の可能性にあります。バンク・オブ・アメリカ自体はこの移行を耐えられるかもしれませんが、より広範な銀行エコシステムは、顧客資金がスタブルコインやデジタル資産に連動した利回り生成商品へとシフトすることで、重要な圧迫に直面しています。この脅威は単なる理論的なものではありません。アメリカ銀行協会は、スタブルコイン発行者が利息支払い制限を回避するための創造的な手段を見つけており、利回りのようなインセンティブを提供して実質的に競合する貯蓄手段として機能していると警告しています。2025年末時点でバンク・オブ・アメリカが2兆ドルの預金を保有していることを考えると、わずかなシフトでも貸出の状況を劇的に変える可能性があります。預金が銀行のバランスシートから移動すれば、貸出能力は縮小します。これは単なるバランスシートの問題ではなく、信用システム全体に対する機能的な圧迫です。従来の銀行が預金資金を失えば、より高コストのホールセール資金市場に頼らざるを得なくなり、そのコストは最終的に借り手、特に手頃な信用に依存する中小企業に転嫁されることになります。## 政策の圧力：GENIUS法案と規制のギャップ立法の舞台は、圧迫の激化する戦場となっています。昨年成立したGENIUS法案は、スタブルコイン発行者のための連邦のガードレールを設けることを目的としていましたが、重要な抜け穴は放置されました。最近の上院の取り組みも、特にコインベースが暗号市場構造に関する法案の主要条項への支持を撤回した後、停滞しています。核心的な問題は、スタブルコインが規制の意図に反して、利息を生む預金代替品のようにますます機能している点です。コミュニティ金融機関やアメリカ銀行協会は、圧迫が不可逆的になる前に規制を強化するよう、議員に緊急に要請しています。## 銀行大手が意見を異にする：JPMorganの異なる見解すべての大手貸し手がスタブルコインを同じように危険視しているわけではありません。JPMorganは、システム全体の脅威を過小評価し、中央銀行デジタル通貨、機関投資資金、商業手段などの複数の資金層が常に共存してきたと主張しています。同銀行は、スタブルコインは従来の預金を完全に奪うのではなく、補完的なニッチを見つけると考えています。このバンク・オブ・アメリカの警告とJPMorganの冷静な対応の違いは、銀行業界内の深い分裂を反映しています。巨大銀行はスタブルコインの競争をより容易に吸収できる一方、コミュニティ系の貸し手は預金圧迫の影響をより大きく受けやすいのです。## システミックリスクの計算モイニハンは、バンク・オブ・アメリカが顧客の嗜好に適応していく一方で、システム全体への影響は真剣に考慮すべきだと強調しました。圧迫は単なる個々の銀行の耐性の問題ではなく、トリリオン規模の資金がブロックチェーンの代替手段に移行する中で、従来の金融システムが生産的な経済活動を資金供給し続けられるかどうかの問題です。規制の不確実性、スタブルコインからの競争圧力、業界の分裂した対応が重なり、銀行セクターに複雑な圧迫をもたらし、信用供給や借入コストに深刻な影響を及ぼしています。---これで全ての内容が完全に翻訳され、画像のaltテキストや画像後の文章も含まれています。
ステーブルコインが伝統的な銀行業への圧力を強める、モイニハンが警告
暗号通貨の市場が拡大する中、ステーブルコインは金融システムに対してますます重要な役割を果たしています。
モイニハン氏は、「これらのデジタル資産が従来の銀行や金融機関に与える影響は無視できない」と述べています。
彼はまた、「規制当局はこの新しい動きに対応し、消費者保護と金融安定性を確保する必要がある」と強調しました。
### まとめ
ステーブルコインの普及は、金融業界に新たな挑戦と機会をもたらしています。
今後の動向に注目が集まっています。
スタブルコインの台頭は、従来の銀行システムに前例のない圧力をかけていると、バンク・オブ・アメリカのCEOブライアン・モイニハンは述べています。同社の2025年第4四半期の投資家向けプレゼンテーションの中で、モイニハンはデジタル通貨の革新が金融セクター全体の預金流れや貸出ダイナミクスを根本的に変える可能性について、厳しい見通しを示しました。
6兆ドルの圧迫：預金が銀行を超えて移動
モイニハンの核心的な懸念は、従来の銀行からブロックチェーンを基盤とした代替手段への預金の大量移動の可能性にあります。バンク・オブ・アメリカ自体はこの移行を耐えられるかもしれませんが、より広範な銀行エコシステムは、顧客資金がスタブルコインやデジタル資産に連動した利回り生成商品へとシフトすることで、重要な圧迫に直面しています。
この脅威は単なる理論的なものではありません。アメリカ銀行協会は、スタブルコイン発行者が利息支払い制限を回避するための創造的な手段を見つけており、利回りのようなインセンティブを提供して実質的に競合する貯蓄手段として機能していると警告しています。2025年末時点でバンク・オブ・アメリカが2兆ドルの預金を保有していることを考えると、わずかなシフトでも貸出の状況を劇的に変える可能性があります。
預金が銀行のバランスシートから移動すれば、貸出能力は縮小します。これは単なるバランスシートの問題ではなく、信用システム全体に対する機能的な圧迫です。従来の銀行が預金資金を失えば、より高コストのホールセール資金市場に頼らざるを得なくなり、そのコストは最終的に借り手、特に手頃な信用に依存する中小企業に転嫁されることになります。
政策の圧力：GENIUS法案と規制のギャップ
立法の舞台は、圧迫の激化する戦場となっています。昨年成立したGENIUS法案は、スタブルコイン発行者のための連邦のガードレールを設けることを目的としていましたが、重要な抜け穴は放置されました。最近の上院の取り組みも、特にコインベースが暗号市場構造に関する法案の主要条項への支持を撤回した後、停滞しています。
核心的な問題は、スタブルコインが規制の意図に反して、利息を生む預金代替品のようにますます機能している点です。コミュニティ金融機関やアメリカ銀行協会は、圧迫が不可逆的になる前に規制を強化するよう、議員に緊急に要請しています。
銀行大手が意見を異にする：JPMorganの異なる見解
すべての大手貸し手がスタブルコインを同じように危険視しているわけではありません。JPMorganは、システム全体の脅威を過小評価し、中央銀行デジタル通貨、機関投資資金、商業手段などの複数の資金層が常に共存してきたと主張しています。同銀行は、スタブルコインは従来の預金を完全に奪うのではなく、補完的なニッチを見つけると考えています。
このバンク・オブ・アメリカの警告とJPMorganの冷静な対応の違いは、銀行業界内の深い分裂を反映しています。巨大銀行はスタブルコインの競争をより容易に吸収できる一方、コミュニティ系の貸し手は預金圧迫の影響をより大きく受けやすいのです。
システミックリスクの計算
モイニハンは、バンク・オブ・アメリカが顧客の嗜好に適応していく一方で、システム全体への影響は真剣に考慮すべきだと強調しました。圧迫は単なる個々の銀行の耐性の問題ではなく、トリリオン規模の資金がブロックチェーンの代替手段に移行する中で、従来の金融システムが生産的な経済活動を資金供給し続けられるかどうかの問題です。
規制の不確実性、スタブルコインからの競争圧力、業界の分裂した対応が重なり、銀行セクターに複雑な圧迫をもたらし、信用供給や借入コストに深刻な影響を及ぼしています。
これで全ての内容が完全に翻訳され、画像のaltテキストや画像後の文章も含まれています。