包括的な米国暗号資産法案の成立をめぐる争いは激化しており、重要な問題があります。チャック・グラスリー上院議員は、司法委員会に最終法案への発言権を求めています。この動きは、複数の委員会、競合する政党の利害、デジタル資産の規制方法をめぐる根本的な意見の相違を含む、すでに複雑な立法プロセスをさらに複雑化させる恐れがあります。現在、上院農業委員会は新たな暗号市場構造法案の推進力となっています。上院銀行委員会が同様の法案を策定しようとした試みが、民主党、抵抗する共和党、ホワイトハウスからの圧力で頓挫した後、議員たちは農業委員会を通じて新たなアプローチを試みています。農業委員会は歴史的に超党派の協力で知られてきました。しかし、民主党の支持なしに法案が進めば、その好意は試されるかもしれません。## 共和党主導の農業委員会が銀行業務の停滞を受けて指揮を執る業界関係者は、現在進行中の交渉に詳しい関係者によると、党派的な共和党の取り組みになる可能性に備えている。農業委員会は1月下旬に増額会議と投票を予定しており、法案案は週中頃に発表される見込みです。委員長のジョン・ブーズマンは、民主党のコリー・ブッカー上院議員とのパートナーシップを称賛し、委員会が超党派の取り組みに当初コミットしていることを示しました。農業アプローチは、銀行規制とは異なる形で暗号規制を分けています。農業委員会は、暗号通貨が自然に該当する商品監督に注力し、銀行委員会は証券規制を担当しました。デジタル資産は両方の世界にまたがっているため、技術的には両委員会の承認が必要です。しかし、農業版は、ステーブルコインの利回り規制や不正な金融防止など、銀行交渉を妨害した最も難しい問題のいくつかを回避しています。農業省は伝統的に協力的な評判を持っていますが、民主党は大きな懸念を示しています。同党は消費者保護基準、倫理保障の要求を追求し、商品先物取引委員会(CFTC)などの機関で規制委員会の空席をホワイトハウスに埋めることを強く求めています。民主党の賛同がなければ、法案の推進は数学的に困難になります。上院の規則では、法案を可決するには通常少なくとも7票の民主党票が必要です。## 多委員会の謎:なぜグラスリー上院議員の司法委員会が重要なのかここに複雑な問題があります。司法委員会の議長を務めるグラスリー上院議員は、委員会が重要な要素である暗号開発者の責任保護について意見を述べるべきだと明確にしています。彼はこの問題は明確に司法の管轄内であり、市場構造法案の中で埋もれてはいけないと主張しています。この管轄権の主張は手続き上合理的ですが、すでに複雑な立法過程にさらに一層の層を加えています。開発者や暗号プラットフォームは、イノベーションを守るための広範な責任回避を求めています。消費者擁護者は、そのような保護が悪意ある行為者を助長するのではないかと懸念しています。グラスリーが司法の承認を強く求めたことは、この法案が単に農業・銀行法案を通過するだけでなく、司法府の承認も必要だということを意味している。さらに、上院銀行委員会の委員長ティム・スコットは、倫理関連の反汚職条項(民主党のもう一つの優先事項)を、暗号法案の核心ではなく上院倫理委員会に委ねるべきだと別途提案しています。これにより包括的な規制を通すために必要な立法権限はさらに分散しています。## 開発者保護とステーブルコイン利回り:意見の相違が根深い場所開発業者の責任問題は単なる手続きの問題ではなく、イデオロギー的なものです。民主党は、過度に広範な保護が悪意ある行為者に技術的な中立性の主張の裏に隠れてしまうのではないかと懸念しています。共和党や暗号推進者は、ブロックチェーン技術のイノベーションを促進するために開発者保護が不可欠だと考えています。ステーブルコインの利回りもまた別の難題となっています。これらの利息付きトークンは規制当局の監視を浴び、民主党は特に消費者保護の懸念に敏感です。農業法案は銀行委員会の交渉を破ったのと同じ行き詰まりを避けるためにこの話題を意図的に除外していますが、未解決の問題はしばしば再浮上します。ホワイトハウスの暗号資産顧問パトリック・ウィット氏は、法案が最終的に可決されると自信を示し、承認は「いつか」の問題であり、もしもではないとツイートしました。彼は「数兆ドル規模の産業」が規制の明確さなしに無期限に稼働することはできないと強調しました。SECのポール・アトキンス委員長もこの見解を同調し、401(k)退職プラン内で暗号資産へのアクセスを拡大するタイミングが適切なと示唆しましたが、適切なガードレール付きでのみです。## タイムラインが緊迫:暗号法制定プロセスで今後何が起こるのか農業委員会は、予定されている公聴会前に意見の相違を解決するための限られた期間を自らに設けている。たとえ法案が農業委員会と銀行委員会の両方を通過したとしても、開発業者保護に関する司法側の追加障害や倫理委員会の関与の可能性に直面します。業界の観察者はまた、分散型金融プラットフォームをどのように運営すべきかという、残された多くの政策課題を指摘しています。規制当局はどのような執行権限を持つべきでしょうか?既存の証券法はトークンやデジタル資産にどのように適用されるのでしょうか?元のデジタル資産市場明確化法は、まったく異なる形で、昨年すでに下院を通過しました。この上院版は連邦管轄権と規制権限の調和を目指す新たな試みですが、グラスリー上院議員の要求は統一がまだ保証されていないことを示唆しています。結果は、共和党と民主党が開発者の責任、消費者保護、そして暗号資産監督の各側面を監督する適切な委員会管轄権について共通の立場を見出せるかどうかにかかっています。
グラスリー上院議員の司法委員会が暗号市場構造法案の再構築の可能性
包括的な米国暗号資産法案の成立をめぐる争いは激化しており、重要な問題があります。チャック・グラスリー上院議員は、司法委員会に最終法案への発言権を求めています。この動きは、複数の委員会、競合する政党の利害、デジタル資産の規制方法をめぐる根本的な意見の相違を含む、すでに複雑な立法プロセスをさらに複雑化させる恐れがあります。
現在、上院農業委員会は新たな暗号市場構造法案の推進力となっています。上院銀行委員会が同様の法案を策定しようとした試みが、民主党、抵抗する共和党、ホワイトハウスからの圧力で頓挫した後、議員たちは農業委員会を通じて新たなアプローチを試みています。農業委員会は歴史的に超党派の協力で知られてきました。しかし、民主党の支持なしに法案が進めば、その好意は試されるかもしれません。
共和党主導の農業委員会が銀行業務の停滞を受けて指揮を執る
業界関係者は、現在進行中の交渉に詳しい関係者によると、党派的な共和党の取り組みになる可能性に備えている。農業委員会は1月下旬に増額会議と投票を予定しており、法案案は週中頃に発表される見込みです。委員長のジョン・ブーズマンは、民主党のコリー・ブッカー上院議員とのパートナーシップを称賛し、委員会が超党派の取り組みに当初コミットしていることを示しました。
農業アプローチは、銀行規制とは異なる形で暗号規制を分けています。農業委員会は、暗号通貨が自然に該当する商品監督に注力し、銀行委員会は証券規制を担当しました。デジタル資産は両方の世界にまたがっているため、技術的には両委員会の承認が必要です。しかし、農業版は、ステーブルコインの利回り規制や不正な金融防止など、銀行交渉を妨害した最も難しい問題のいくつかを回避しています。
農業省は伝統的に協力的な評判を持っていますが、民主党は大きな懸念を示しています。同党は消費者保護基準、倫理保障の要求を追求し、商品先物取引委員会(CFTC)などの機関で規制委員会の空席をホワイトハウスに埋めることを強く求めています。民主党の賛同がなければ、法案の推進は数学的に困難になります。上院の規則では、法案を可決するには通常少なくとも7票の民主党票が必要です。
多委員会の謎:なぜグラスリー上院議員の司法委員会が重要なのか
ここに複雑な問題があります。司法委員会の議長を務めるグラスリー上院議員は、委員会が重要な要素である暗号開発者の責任保護について意見を述べるべきだと明確にしています。彼はこの問題は明確に司法の管轄内であり、市場構造法案の中で埋もれてはいけないと主張しています。
この管轄権の主張は手続き上合理的ですが、すでに複雑な立法過程にさらに一層の層を加えています。開発者や暗号プラットフォームは、イノベーションを守るための広範な責任回避を求めています。消費者擁護者は、そのような保護が悪意ある行為者を助長するのではないかと懸念しています。グラスリーが司法の承認を強く求めたことは、この法案が単に農業・銀行法案を通過するだけでなく、司法府の承認も必要だということを意味している。
さらに、上院銀行委員会の委員長ティム・スコットは、倫理関連の反汚職条項(民主党のもう一つの優先事項)を、暗号法案の核心ではなく上院倫理委員会に委ねるべきだと別途提案しています。これにより包括的な規制を通すために必要な立法権限はさらに分散しています。
開発者保護とステーブルコイン利回り:意見の相違が根深い場所
開発業者の責任問題は単なる手続きの問題ではなく、イデオロギー的なものです。民主党は、過度に広範な保護が悪意ある行為者に技術的な中立性の主張の裏に隠れてしまうのではないかと懸念しています。共和党や暗号推進者は、ブロックチェーン技術のイノベーションを促進するために開発者保護が不可欠だと考えています。
ステーブルコインの利回りもまた別の難題となっています。これらの利息付きトークンは規制当局の監視を浴び、民主党は特に消費者保護の懸念に敏感です。農業法案は銀行委員会の交渉を破ったのと同じ行き詰まりを避けるためにこの話題を意図的に除外していますが、未解決の問題はしばしば再浮上します。
ホワイトハウスの暗号資産顧問パトリック・ウィット氏は、法案が最終的に可決されると自信を示し、承認は「いつか」の問題であり、もしもではないとツイートしました。彼は「数兆ドル規模の産業」が規制の明確さなしに無期限に稼働することはできないと強調しました。SECのポール・アトキンス委員長もこの見解を同調し、401(k)退職プラン内で暗号資産へのアクセスを拡大するタイミングが適切なと示唆しましたが、適切なガードレール付きでのみです。
タイムラインが緊迫:暗号法制定プロセスで今後何が起こるのか
農業委員会は、予定されている公聴会前に意見の相違を解決するための限られた期間を自らに設けている。たとえ法案が農業委員会と銀行委員会の両方を通過したとしても、開発業者保護に関する司法側の追加障害や倫理委員会の関与の可能性に直面します。
業界の観察者はまた、分散型金融プラットフォームをどのように運営すべきかという、残された多くの政策課題を指摘しています。規制当局はどのような執行権限を持つべきでしょうか?既存の証券法はトークンやデジタル資産にどのように適用されるのでしょうか?
元のデジタル資産市場明確化法は、まったく異なる形で、昨年すでに下院を通過しました。この上院版は連邦管轄権と規制権限の調和を目指す新たな試みですが、グラスリー上院議員の要求は統一がまだ保証されていないことを示唆しています。結果は、共和党と民主党が開発者の責任、消費者保護、そして暗号資産監督の各側面を監督する適切な委員会管轄権について共通の立場を見出せるかどうかにかかっています。