Sa gitna ng patuloy na pagbabago ng global na ekonomiya, ang pagpili ng mamumuhunan ay nakatuon sa pangangailangan na protektahan ang kanilang halaga laban sa papel na pera na palaging bumababa. Ang kasalukuyang geopolitikal na pagkaguluhan ay nagpapakita ng isang mahalagang katotohanan: ang Bitcoin at ginto ay hindi pareho ang papel sa mga portaporyo, at ang kanilang kakayahang magbigay ng proteksyon ay lubhang nakaiba.
Paano Sumasagot ang Bitcoin at Ginto sa Geopolitikal na Stress
Simula nang magbanta si Trump ng mga taripa sa Enero, ang mga merkado ay bumigat, at ang mga investor ay nagpunta sa iba’t ibang direksyon. Habang ang Bitcoin ay bumaba ng 6.6% sa halip na umangat, ang ginto ay tumaas ng 8.6% at umabot na sa malapit sa $5,000 bawat onsa. Ang pagkakaibang ito ay hindi pagkakataon - ito ay sumasalamin kung paano umaangkop ang bawat asset sa portaporyo kapag may stress sa merkado.
Ang Bitcoin, sa kabila ng reputasyon nito bilang digital na ginto, ay bumibihave na parang mabilis na nagbabagong papelang asset kaysa sa tunay na metal. “Sa panahon ng takot at kawalan ng katiyakan, ang pangangailangan para sa mabilis na pera ay nangunguna,” ayon sa pag-aaral ng NYDIG. Ang permanenteng kalakalan ng Bitcoin, ang malalim nitong likididad, at ang agarang pagbabayad ay ginagawang madali itong ibenta ng mga mamumuhunan na kailangan ng gastos.
Ang Papel ng Liquidity: Bakit Bitcoin ay Nagiging ATM sa Panahon ng Takot
Ang pinakamalalaking pagkakaiba ay nakasalalay sa kung paano ang mga mamumuhunan ay tumutugon sa pagkakatigil ng merkado. Ang papelang pera ay patuloy na bumababa, kaya ang mga investor ay naghahanap ng matatag na halaga. Ngunit kapag may krisis, ang Bitcoin ay hindi umaasikaso sa papel ng protektór - sa halip, ito ay nagiging paraan para mabilis na makolekta ng pera.
Ayon kay Greg Cipolaro, Global Head of Research ng NYDIG, “Ang dinamikong ito ay nakakasakit sa Bitcoin nang higit pa kaysa sa ginto. Sa kabila ng pagiging likido, ang Bitcoin ay patuloy na kusang ibinebenta dahil walang leverage. Kaya sa mga kalagayan na walang panganib, madalas itong ginagamit upang makalikom ng pera, bawasan ang risiko, at kontrolin ang portfolio risk, habang ang ginto ay nananatiling tunay na tagalubog ng halaga.”
Ang kaibhang ito ay kritikal para maintindihan kung paano sumasagot ang mga asset sa papel na pera at pagbabago ng halaga. Ang ginto ay hawak ng mga investor para sa mahabang panahon, ngunit ang Bitcoin ay nabibili at ibinebenta base sa pangangailangan.
Ang Central Banks at Structural Demand para sa Ginto
Ang isa pang mahalagang salik ay ang papel ng mga sentral na bangko. Ang mga bangko sa buong mundo ay bumibili ng ginto sa rekor na antas, na lumilikha ng malakas na pangangailangan na walang kapantay sa papel na pera. Ang impulso na ito ay nagmumula sa pag-unawa na ang ginto ay tunay na halaga, hindi papel na pera na maaaring i-print.
Sa kabaligtaran, ang mga pangmatagalang may hawak ng Bitcoin ay patuloy na nagbebenta. Ang on-chain na datos ay nagpapakita ng mga lumang Bitcoin na umiikot patungo sa mga palitan, na nagmumungkahi ng patuloy na daloy ng pagbebenta mula sa mga mahabang mamumuhunan. Ang “seller overhang” na ito ay nag-aambag sa mas mahinang suporta sa presyo.
“Ang kabaligtaran na dinamiko ay nangyayari sa ginto,” dagdag ni Cipolaro. “Ang malalaking may hawak, lalo na ang mga sentral na bangko, ay patuloy na nag-iipon ng metal, habang ang papel na pera ay patuloy na bumababa.”
Pangmatagalang Proteksyon vs Panandaliang Saklaw
Ang kasalukuyang pagkaguluhan ay hindi inaasahang magpapatuloy habambuhay. Ang mga alalahanin tungkol sa taripa at mga banta sa pulitika ay itinuturing bilang panandalian, hindi pangmatagalan. Sa mga uri ng pagkaguluhan na ito, ang ginto ay nangunguna dahil mahabang kasaysayan nitong gumagana bilang bakod laban sa episodic na peligro.
“Ang ginto ay napakagaling sa mga sandali ng agarang pagkawala ng tiwala at panganib sa digmaan,” sabi ni Cipolaro. “Ngunit ang Bitcoin ay mas angkop sa pag-iingat sa pangmatagalang kaguluhan sa pananalapi at geopolitikal na nagaganap sa mahabang panahon.”
Ang Bitcoin ay mas pinag-aralan para sa mga pangmatagalang alalahanin tulad ng pagbabago ng halaga ng papel na pera o mga krisis sa utang ng soberanya. Ngunit para sa agarang peligro na nararanasan ngayon, ang ginto ay nananatiling mas pinipiling opsyon para protektahan ang halaga.
Habang umuusad ang mga buwan at ang mga merkado ay nagsusuri kung saan tunay ang mga panganib, ang pagpili sa pagitan ng Bitcoin at ginto ay magiging mas malinaw. Sa ngayon, ang ginto ay nangunguna sa papel ng protektór, habang ang Bitcoin ay naghihintay ng mas pangmatagalang hamon sa sistema.
Papel o Metal Digital: Bakit Mas Pinipili ng Mga Investors ang Ginto Kaysa Bitcoin sa Panahon ng Peligro
Sa gitna ng patuloy na pagbabago ng global na ekonomiya, ang pagpili ng mamumuhunan ay nakatuon sa pangangailangan na protektahan ang kanilang halaga laban sa papel na pera na palaging bumababa. Ang kasalukuyang geopolitikal na pagkaguluhan ay nagpapakita ng isang mahalagang katotohanan: ang Bitcoin at ginto ay hindi pareho ang papel sa mga portaporyo, at ang kanilang kakayahang magbigay ng proteksyon ay lubhang nakaiba.
Paano Sumasagot ang Bitcoin at Ginto sa Geopolitikal na Stress
Simula nang magbanta si Trump ng mga taripa sa Enero, ang mga merkado ay bumigat, at ang mga investor ay nagpunta sa iba’t ibang direksyon. Habang ang Bitcoin ay bumaba ng 6.6% sa halip na umangat, ang ginto ay tumaas ng 8.6% at umabot na sa malapit sa $5,000 bawat onsa. Ang pagkakaibang ito ay hindi pagkakataon - ito ay sumasalamin kung paano umaangkop ang bawat asset sa portaporyo kapag may stress sa merkado.
Ang Bitcoin, sa kabila ng reputasyon nito bilang digital na ginto, ay bumibihave na parang mabilis na nagbabagong papelang asset kaysa sa tunay na metal. “Sa panahon ng takot at kawalan ng katiyakan, ang pangangailangan para sa mabilis na pera ay nangunguna,” ayon sa pag-aaral ng NYDIG. Ang permanenteng kalakalan ng Bitcoin, ang malalim nitong likididad, at ang agarang pagbabayad ay ginagawang madali itong ibenta ng mga mamumuhunan na kailangan ng gastos.
Ang Papel ng Liquidity: Bakit Bitcoin ay Nagiging ATM sa Panahon ng Takot
Ang pinakamalalaking pagkakaiba ay nakasalalay sa kung paano ang mga mamumuhunan ay tumutugon sa pagkakatigil ng merkado. Ang papelang pera ay patuloy na bumababa, kaya ang mga investor ay naghahanap ng matatag na halaga. Ngunit kapag may krisis, ang Bitcoin ay hindi umaasikaso sa papel ng protektór - sa halip, ito ay nagiging paraan para mabilis na makolekta ng pera.
Ayon kay Greg Cipolaro, Global Head of Research ng NYDIG, “Ang dinamikong ito ay nakakasakit sa Bitcoin nang higit pa kaysa sa ginto. Sa kabila ng pagiging likido, ang Bitcoin ay patuloy na kusang ibinebenta dahil walang leverage. Kaya sa mga kalagayan na walang panganib, madalas itong ginagamit upang makalikom ng pera, bawasan ang risiko, at kontrolin ang portfolio risk, habang ang ginto ay nananatiling tunay na tagalubog ng halaga.”
Ang kaibhang ito ay kritikal para maintindihan kung paano sumasagot ang mga asset sa papel na pera at pagbabago ng halaga. Ang ginto ay hawak ng mga investor para sa mahabang panahon, ngunit ang Bitcoin ay nabibili at ibinebenta base sa pangangailangan.
Ang Central Banks at Structural Demand para sa Ginto
Ang isa pang mahalagang salik ay ang papel ng mga sentral na bangko. Ang mga bangko sa buong mundo ay bumibili ng ginto sa rekor na antas, na lumilikha ng malakas na pangangailangan na walang kapantay sa papel na pera. Ang impulso na ito ay nagmumula sa pag-unawa na ang ginto ay tunay na halaga, hindi papel na pera na maaaring i-print.
Sa kabaligtaran, ang mga pangmatagalang may hawak ng Bitcoin ay patuloy na nagbebenta. Ang on-chain na datos ay nagpapakita ng mga lumang Bitcoin na umiikot patungo sa mga palitan, na nagmumungkahi ng patuloy na daloy ng pagbebenta mula sa mga mahabang mamumuhunan. Ang “seller overhang” na ito ay nag-aambag sa mas mahinang suporta sa presyo.
“Ang kabaligtaran na dinamiko ay nangyayari sa ginto,” dagdag ni Cipolaro. “Ang malalaking may hawak, lalo na ang mga sentral na bangko, ay patuloy na nag-iipon ng metal, habang ang papel na pera ay patuloy na bumababa.”
Pangmatagalang Proteksyon vs Panandaliang Saklaw
Ang kasalukuyang pagkaguluhan ay hindi inaasahang magpapatuloy habambuhay. Ang mga alalahanin tungkol sa taripa at mga banta sa pulitika ay itinuturing bilang panandalian, hindi pangmatagalan. Sa mga uri ng pagkaguluhan na ito, ang ginto ay nangunguna dahil mahabang kasaysayan nitong gumagana bilang bakod laban sa episodic na peligro.
“Ang ginto ay napakagaling sa mga sandali ng agarang pagkawala ng tiwala at panganib sa digmaan,” sabi ni Cipolaro. “Ngunit ang Bitcoin ay mas angkop sa pag-iingat sa pangmatagalang kaguluhan sa pananalapi at geopolitikal na nagaganap sa mahabang panahon.”
Ang Bitcoin ay mas pinag-aralan para sa mga pangmatagalang alalahanin tulad ng pagbabago ng halaga ng papel na pera o mga krisis sa utang ng soberanya. Ngunit para sa agarang peligro na nararanasan ngayon, ang ginto ay nananatiling mas pinipiling opsyon para protektahan ang halaga.
Habang umuusad ang mga buwan at ang mga merkado ay nagsusuri kung saan tunay ang mga panganib, ang pagpili sa pagitan ng Bitcoin at ginto ay magiging mas malinaw. Sa ngayon, ang ginto ay nangunguna sa papel ng protektór, habang ang Bitcoin ay naghihintay ng mas pangmatagalang hamon sa sistema.