펌프펀・ソラナに関する訴訟、証拠の不十分さが核心的争点

2024年1月14日、버윅ローファームによる最新の訴訟提起が暗号通貨コミュニティで大きな議論を巻き起こしています。펌프펀とソラナ関連の当事者を相手に提起された今回の訴訟は、プラットフォームの公正性問題を中心に展開されていますが、訴訟自体が提示した証拠の強度は乏しいとの評価も出ています。

「操作されたカジノ」という主張、しかし直接証拠は不十分

버윅ローファームは펌프펀を確率ゲームに偽装しつつ、実際には運営陣が「密かに勝敗を事前に決定し、個人投資家から巨額の利益を搾取した」容疑で告発しました。訴訟資料によると、펌프펀の共同設立者アルロン・コーヘンは、多くの投資家がプラットフォーム投資で損失を出していることを認めたとされています。

ただし、法律専門家は訴訟で提示された証拠を検討した結果、펌프펀が価格操作行為を体系的に行った決定的な証拠は乏しいと指摘しています。特に、経営陣がこれにより直接的な金銭的利益を得た事実を証明する資料が不足している状況です。

宣伝者の利益相反主張も証明の強度低い

訴訟では、匿名のKOLがミームコインの宣伝報酬として金銭的利益を得たにもかかわらずこれを公開しなかったこと、また宣伝開始前にトークン購入に関する事前情報を受け取ったと主張しています。ただし、これらの主張を裏付ける具体的な取引記録やコミュニケーション証拠は乏しい状態です。

訴訟の核心的な指摘は、プラットフォームがボットや内部者が優先的にポジションを構築する利点を緩和するためのランダムエントリー期間設定などの公正な安全装置を設けていなかった点であり、これはプラットフォームの設計欠陥を指摘するレベルと見なせます。

ソラナの責任論、外部からも懐疑的

訴訟では、ソラナのネットワーク速度、優先手数料システム、そして2024年3月のネットワーク混雑緩和アップデートがミームコイン取引規模の拡大を可能にしたと主張しています。しかし、これらのネットワーク技術改善と펌프펀の不正行為との直接的な因果関係は乏しいとの評価が業界で支配的です。

ネットワークインフラの改善自体がプラットフォームの不正行為に対する責任に結びつくことは難しいと専門家の見解が多い状況です。これにより、今後の訴訟進行過程でソラナに対する指摘が大部分棄却される可能性も指摘されています。

結局、今回の訴訟の成否は、現時点で乏しい証拠をどれだけ補強できるかにかかっていると見られます。