YouTubeの最新の動きはクリエイターに大きな打撃を与えています。プラットフォームは現在、チャンネルを大量にBANし、異議申し立てを瞬時に拒否しており、時には数分以内に行われています。これは、自動化された執行と適正手続きに関する深刻な問題を提起しています。AI駆動のモデレーションシステムが意味のある人間の審査なしに瞬時に判断を下すと、クリエイターは公正な審理を受ける前に生計を失うことになります。拒否のスピードは、異議申し立てが適切に検討されていないことを示唆しています。これは、アルゴリズムがコンテンツガバナンスをどのように扱うかについて、テック業界全体で高まる懸念と一致しています。Web3コミュニティが分散型の代替手段を構築する際に注意すべき教訓です。現在のアプローチは?迅速で自動化されており、ますます責任追及が難しくなっています。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
Deconstructionistvip
· 12時間前
だからこそ、私たちはWeb3が必要なのです
原文表示返信0
LiquidationAlertvip
· 13時間前
YouTubeのアルゴリズムの専制については、早く誰かが言い出すべきだった。Web3は確かにこの教訓を真剣に考える必要がある。
原文表示返信0
UncleLiquidationvip
· 13時間前
これこそ中央集権プラットフォームの終焉であり、アルゴリズムの独裁には訴える余地がない。
原文表示返信0
SadMoneyMeowvip
· 13時間前
これが中央集権型プラットフォームの共通の問題だ。YouTubeのこの一連の操作は非常に酷い。アルゴリズムが削除と言えば削除され、反応の機会は全く与えられない。Web3は早くこの部分を引き継ぐべきだ。分散型ガバナンスは最悪でもブラックボックスよりはましだ。
原文表示返信0
GateUser-5854de8bvip
· 13時間前
これがなぜ分散化に賭けるべきかの理由です
原文表示返信0
  • ピン