2026-01-22 15:00:23

Circleのリーダーシップは、「不合理な」ステーブルコイン利回り提供に関する恐怖煽りに対して強く反発しています。暗号市場は、高利回りのステーブルコイン商品が銀行引き出しシナリオを引き起こす可能性があるとの懸念でざわついていますが、同社はこの見解を過剰だと見なしています。

この緊張は、DeFiサークル内のより広範な議論を反映しています。プラットフォームがUSDCなどのステーブルコインに対してますます魅力的な利回りを提供する中、一部の観察者はこれらのリターンの持続可能性や、ステーブルコインエコシステムを不安定にする可能性について懸念しています。特に、利回り追求行動が流動性を集中させ、システムリスクを生み出す可能性について懸念されています。

しかし、Circleの立場は明快です：これらの懸念は精査に耐えません。同社は、ステーブルコインの利回りはDeFiの枠組み内で意図通りに機能しており、伝統的な銀行の脆弱性と比較するのは本質を見誤っていると主張しています。ブロックチェーンベースのステーブルコインの仕組みは、部分準備銀行制度とは根本的に異なる原則に基づいて動作しています。

この意見の相違は、イノベーションと利回りの機会をリスク管理に関する正当な疑問とバランスさせるという、スペース内の重要な緊張を浮き彫りにしています。Circleの見解を支持するか、懐疑的な意見に共感するかに関わらず、一つ確かなことは、ステーブルコインエコシステムが利回り商品をどのように扱うかが、今後のDeFiの進化を左右するということです。

USDC0.01%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

13 いいね

報酬
13
7
リポスト
共有

0/400

TokenomicsPolice

· 1分前

circle又在甩锅，高收益这事儿就像拆东墙补西墙，总有破的一天 --- 说得好听，底子还是那套...你敢说没风险我就敢赌它会爆 --- 呃...所以稳定币高收益的钱从哪来啊，各位能解释一下吗 --- 銀行の取り付け騒ぎと流動性枯渇は同じこと？circleのこの論理はちょっとねじれてるな --- 合成資産の利益の古いやり方がまた出てきたね、気をつけないと --- 私はただ誰が引き継ぎ役なのか知りたいだけ...パーセンテージの利益の背後にはいつも誰かが代金を支払っているはずだ --- DeFiの革新は速いけど、リスク管理の部分はずっと遅れている --- ちょっと待って待って、本当にこれが伝統的な銀行と全く違うと思ってるの？99%のリスク論理は同じだと思うけど --- circleが急いで否定しても、逆に信じられなくなるよ、何を慌ててるの？ --- 利益は持続可能か？lunaに聞いてみてください

原文表示返信0

ImpermanentLossEnjoyer

· 20時間前

Circleさん、言い訳はやめてください。高APYのステーブルコイン製品は確かに危険です。流動性が枯渇すれば、取り付け騒ぎになります。本当に、見た目は革新に見えますが、実はお手玉のようなもので、最後に引き継ぐのは誰なのか？多チェーンの跑路のときにどう考えていたのか信じられません。今になって違う仕組みだと言うのは笑えます。このラウンドでは、持続不可能な利益を一掃する必要があります。暗号資産界は必ず代償を払うことになるでしょう。

原文表示返信0

BagHolderTillRetire

· 20時間前

本当ですか、Circleがまた責任転嫁を始めたのですか？高いリターン＝高いリスク、この理屈を理解しない人はいません --- 引き出しリスクは杞憂ではないでしょう...リターンを追求する人が増えれば流動性が集中しやすくなるのは当然です --- ちょっと待って待って、理解させてくれ——Circleが問題ないと言えば本当に問題ないのか？どこかおかしい気がする --- また「私たちの仕組みは違う」と言うのか、何度もこの言い訳を聞かされている --- DeFiの未来は安定コインの運用次第だ、この言葉こそが重要だろう --- 正直ちょっと不安になってきた...20%の年率リターンはどこから来ているのか？ --- Circleの立場は明確だが、市場のパニック感情は一瞬で消えるわけではなく、そんなに簡単なことではない --- 結局、私たちが草木皆兵なのか、それともCircleが適当なことを言っているのか？これが問題だ --- 基礎的な仕組みが違うからといってリスクが存在しないわけではない、論理に問題がある兄弟

原文表示返信0

NFTFreezer

· 20時間前

ハッ、Circleはまた責任転嫁しているね、この利益がこんなに気持ち良く得られるのは本当に問題ないのか？ --- 銀行の取り付け騒ぎはDeFiと比較されるが、確かに妖魔化されている。しかし、18%の年利USDC収益...これがどれくらい持つのかね --- つまり、質問しないで、目を閉じて稼げばいいってことだ --- 要するにリスク集中度の問題だ。流動性プールが枯渇したら終わりだ --- イノベーションとリスク管理、どちらかを選べ、皆さん --- Circleの言うことは正しいが、やっぱり全額投入する勇気はない。この波はあまりにも魅力的すぎて現実味がない --- また伝統的金融のやり方が来た感じだね、ブロックチェーンはやっぱり違うべきだ

原文表示返信0

ApeWithNoChain

· 21時間前

circleこの言い方はちょっときついな...本当に引き出しを心配していないのか --- また「検閲後は成立しない」という言い訳、飽き飽きだ --- 収益の部分は確かに不安定だし、flowが特定の数個のプロトコルに集中しているのは誰の目にも明らかだ --- 結果を見守るしかないな。とにかくステーブルコインに問題が起きれば、全体のdefiも終わるだろう --- circleがどう言おうと構わない、市場が語ることだ --- なぜ高収益にこだわるのか、控えめにした方が良くないか... --- これがdefiの呪いだろうな、常にリスクとリターンの間で賭けている

原文表示返信0

MysteryBoxBuster

· 21時間前

呃Circle又来甩锅了，反正我就想问一句——高收益从哪儿来的啊？お金は空から降ってくるわけじゃないだろう、こういう言い訳には飽き飽きだ実を言えば、流動性が突然逃げ出さないと賭けている、ちょっと強気に賭けているだけだでも逆に言えば、もし本当に爆発したら影響範囲は確かにかなり大きいちょっと待って、今回は本当に安定しているのか、それとも虚勢を張っているだけなのか見てみよう Circleのこの発言は確かに防御意識が強すぎる、これ自体かなり怪しいね個人的には、データが最も説得力があると思う、毎日口だけの議論は意味がない

原文表示返信0

PensionDestroyer

· 21時間前

Circle また責任転嫁しているね、ステーブルコインの利回りの話が銀行の取り付け騒ぎと比べられるわけないだろう？目を覚ませ --- 高利回りステーブルコインは本当にリスクがないのか？どうしても信じられないな... --- まあ、どうせまたDeFiの大騒ぎを目撃することになるだろう、その時は泣かないでくれ --- 流動性集中はただの集中で、「予想通りに動いている」と言い換えるだけだろう？ --- Circleはいいことを言うけど、やっぱりAPYに目が行く... --- ブロックチェーンと伝統的な金融は違うけど、損失を出すのは同じだな、はは --- またこの言い訳か、去年のTerraも同じことを言っていた --- ステーブルコインエコシステムがDeFiの未来を決める？それならしっかり見ていなきゃな --- やっぱり暗号資産界の一番得意なことは言い訳だな、「荒谬」って二文字の表現も絶妙だ --- ちょっと待て、高利回りを追求すれば問題ないって？どうしても信じられないな

原文表示返信0