2026-01-22 06:43:16

しばらく休憩した後、考えが次第に明確になってきた。最近、コミュニティ内ではFourMemeとFlapの二つのプラットフォームの仕組みの違いについての議論が盛んで、ますます多くのユーザーがFlapエコシステムに傾いている。よく見てみると、両者の本質的な違いは実は非常にシンプルだ——それは、開発チームが初期のトークン配布を完了した後も、そのプロジェクトの維持に引き続きエネルギーを投入する意欲があるかどうかだ。

これは小さなことのように聞こえるかもしれないが、分散型エコシステムにおいては、これが直接的にプラットフォームの長期的な生命力を決定する。FourMemeの状況はどうだろうか？これは深く観察する価値がある。プロジェクト側の今後の行動は、しばしば初期の宣伝よりも多くのことを物語っている。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

11 いいね

報酬
11
6
リポスト
共有

0/400

LeverageAddict

· 6時間前

言っていることは正しい、チームの継続的な投資こそが王道だ。FourMeme側が後れを取ると、早晩遅れを取ることになる。

原文表示返信0

SneakyFlashloan

· 6時間前

正直に言えば、チームの継続的な投資こそが本当の分水嶺であり、小さな細部ではありません。 --- FourMemeは今のところ、少し老舗のような印象を受けます。 --- Flapは確かに真剣に取り組んでいます。これが違いです。 --- ホワイトペーパーを見るよりも、6ヶ月後に誰が更新しているかを見る方が良いです。 --- 分散化は高尚に聞こえますが、誰もメンテナンスしないプロジェクトは空洞です。 --- コミュニティはみんなFlapに傾いています。これは何を意味しますか？FourMemeは少し迷走し始めていることを示しています。 --- プロジェクト側の今後の動きこそが本当のテストです。早期の炒作は誰でもできますが、持続することが難しいです。 --- これが典型的な"rug前のサイン"だと感じます...間違っていることを願います。 --- メンテナンスコストが高い？それともチームに熱意がなくなった？いずれにせよ、少し怪しいです。

原文表示返信0

CounterIndicator

· 6時間前

要说白了就是看谁真心想做事，谁只想割一波就跑 --- Flap这波能起来不是没原因的，FourMeme放弃维护那一刻就死了 --- 项目方后续投不投入这点，比什么白皮书都能看出真章 --- 又一个"完成TGE就撤"的套路，陈年老戏码了 --- 我关注FourMeme半年了，现在越看越像提线木偶 --- 中心化团队的问题说到底还是缺乏约束力，Flap为啥稳定就在这儿 --- 去中心化说得好听，还不是看团队脸色吃饭

原文表示返信0

DisillusiionOracle