さて、規制環境が絶えず変化しているときに、なぜ誰もが暗号通貨事業の拡大をリスクにさらすのでしょうか?コンプライアンス要件は次々と積み重なり、ビジネスが軌道に乗った瞬間に突然監視の目にさらされることになります。これは厳しい問いを投げかけます:成長が自動的により多くの監視と規制の頭痛を意味するなら、創業者は拡大をわざわざ試みるべきでしょうか?暗号業界はこのパラドックスに苦しんでいます—革新は誤った注目を集める恐怖によって停滞してしまうのです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ZeroRushCaptainvip
· 7時間前
ハッ、これこそ私のこの数年間の戦場の縮図だ...規制が入ると「高く売って安く買う」政治ゲームをしなければならない。要するに——大きくなればなるほど標的になってしまう。私たちの業界はどうやって勝つかを学んでいない。
原文表示返信0
SerumSqueezervip
· 7時間前
正直なところ、これがほとんどのプロジェクトが地下に留まる理由だよね lol... スケールアップ = 規制当局にやられる、 小さく留まる = 生き残る、自分の選択をしろって感じだね
原文表示返信0
SatoshiChallengervip
· 8時間前
皮肉なことに、これが本当のイノベーターが規制当局の承認を待たない理由です。 もし最初からこうなることがわかっていれば、資金調達の大口投資家たちはなぜまだ賭け続けているのか...データによると、3年以上生き残るプロジェクトはごくわずかです。 私が突っ込みを入れるわけではありませんが、2017年のあの波を見た人なら皆理解しているはずです——規制回避はイノベーションの言い訳ではないと。
原文表示返信0
ImpermanentPhilosophervip
· 8時間前
本当に、これが暗号界の呪いなんだ...大きくなればなるほど監視される
原文表示返信0
  • ピン