機関や高純資産者層の資産代持に対するニーズは常に存在してきましたが、この分野は長い間行き詰まりを迎えていました——一方はプライバシーの要求、もう一方はコンプライアンスの要件、両者は本質的に対立しているように見えます。



従来の代持方案は、プライバシーを優先して規制監督を完全に放棄し、規制の線を踏み越えるか、あるいは規制審査を通過させるために代持関係を丸裸にしてしまい、代持の本来の目的を逸脱してしまうかのどちらかでした。誰も両方をうまく両立させることはできません。

この矛盾の核心は何にあるのでしょうか?代持の本質は、実際の所有者の身元と資産配置を隠すことにありますが、規制当局の役割はむしろそれを透過的に確認し、虚偽の代持やマネーロンダリングのリスクを防ぐことにあります。隠す側と調査する側、どうやって共存できるのでしょうか?

あるネットワークプロジェクトはこの考え方を変えました。全てを公開する「全量暴露」か完全匿名にする「完全匿名」の二者択一に悩むのではなく、より精密な仕組みを作る——身元は匿名で保護しつつ、行動履歴はコンプライアンスの証跡を残す、両者は干渉し合わない仕組みです。

彼らの方案はゼロ知識証明を用いたCitadelプロトコルに基づいており、核心的なアイデアは「身元盲化とコンプライアンスの可確認」です。実際の所有者の身元は隠されており、帳簿からは見えませんが、代持の各操作には痕跡が残り、規制当局は透過的に検証できる仕組みです。これによりプライバシーの要求を保護しつつ、規制の底線も満たすことが可能です。

この体系はすでに実務で運用されています。現在、2億ユーロを超える規制対象の代持資産を取り扱っており、プライバシー保護とコンプライアンスの要件は非対立的な選択肢であることを証明しています。この新しいガバナンスモデルは、RWA代持業界のルールを書き換えつつあります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
CommunityWorkervip
· 11時間前
零知識証明のこの仕組みは確かに絶品で、身元も隠せてコンプライアンスも通る 正直、これが正道だと思う。以前の黒か白かの方案は早く淘汰されるべきだった 2億ユーロが本当に実現したのか?これが安定して続くなら、注目せざるを得ない Citadelのこのプロトコルは聞いただけでハードコアだ、ついに誰かがこの難題を解き明かした プライバシーと規制は本当に対立するものではない、問題は大半のプロジェクトがその頭を持っていないことだ
原文表示返信0
WalletsWatchervip
· 19時間前
零知識証明のあの仕組みは確かに優れていて、身元匿名操作の追跡可能なアイデアは従来よりもずっと賢いです。 これが本当にプライバシーとコンプライアンスのバランスを取れるなら、打開策と言えるでしょう。 2億ユーロの規模で語っているのは、これは机上の空論ではありません。
原文表示返信0
SchroedingersFrontrunvip
· 19時間前
ゼロ知識証明のこのアプローチは確かに強力で、匿名性とコンプライアンスの両立が可能です...ただし、Citadelのこのプロトコルが実際の対抗戦でどれくらい持ちこたえられるかは不明です
原文表示返信0
DuckFluffvip
· 19時間前
零知識証明のこの仕組みがついに正しく使われ始めた。身分を隠しつつコンプライアンスを記録に残す、これこそ本当の解決策だ。 ただし、2億ユーロはまだ検証が必要だ。暗号通貨界の「既に成功した」と私が何度も聞いたことがある... 身分盲化は気持ちいいけれど、本当にオンチェーン追跡を防げるのか?それともコード次第だ。 このアイデアは確かにプライバシーとコンプライアンスのデッドロックを回避しているが、規制当局は本当に納得するだろうか。 Citadelプロトコルがこれをやるのはちょっと面白い。プライバシーを旗印にしたポンジスキームよりは信頼できる。 早く誰かがプライバシーとコンプライアンスを切り離すべきだった。匿名通貨だけに頼るのはもう時代遅れだ。 次のRWAのチャンスはここにあるかもしれない。この仕組みを安定させた者が勝者だ。
原文表示返信0
ETH_Maxi_Taxivip
· 19時間前
nah これこそ本当の大発明だ、匿名性と行動追跡可能性を両立させた、ついにこの難題を解決した人が現れた ゼロ知識証明の新しい応用例、2億ユーロ規模の運用が成功すれば、ただの理論ではないことが証明される。RWA(現実資産)も本格的に動き出す時が来た ただ正直なところ、規制当局は本当にこの方案を安心して受け入れられるのか?今後の検証方法次第だと感じる ついにプライバシーとコンプライアンスの二択から解放された、このCitadelプロトコルには何かある またゼロ知識証明と身元隠蔽、聞こえは良いが、マネーロンダリングリスクを本当に防げるのか
原文表示返信0
TopBuyerBottomSellervip
· 19時間前
零知識証明のこの一式は確かに絶品だ。身元隠匿とコンプライアンスの痕跡保持、これで打開策が見えた。 以前爆雷された代理保有方案を思い出すと、早くもこういったプレイが必要だったのだ。 2億ユーロという数字はかなり堅実に見える。RWAのこの分野は本当に盛り上がりそうだ。 このCitadelプロトコルは後続の実証に耐えられるだろうか? 長年やってきて、ついに両側のニーズを同時に満たせる人が現れた。すごい。 ただ、この体系は一般人にはまだハイレベルすぎる。いつになったら普及するのだろう。 機関投資家たちはこれを見ると行列を作るだろう。プライバシーとコンプライアンスの両立がついに実現した。
原文表示返信0
  • ピン