広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
SmartContractsExpert
2026-01-20 05:31:37
フォロー
誰かが悪いコンテンツを指摘したとき、なぜ彼らが報酬を得るべきではないのか？その理屈はシンプルだ—クリエイターがエンゲージメントに対して報われるなら、会話を促進する批評家も報酬を受けるべきだ。これはクリエイター経済における公正なインセンティブの調整に関するものだ。Web3ネイティブなプラットフォームはこれを完全に逆転させることができる：批評を価値あるものにし、単なる創作だけでなく。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
8 いいね
報酬
8
8
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
RugPullProphet
· 1時間前
うーん、このロジックは逆になっているようだね…批評者がなぜお金をもらう権利があるのか。
原文表示
返信
0
FrontRunFighter
· 2時間前
いや、これはただのステロイドを使ったゲーミフィケーションに過ぎない...基本的にプラットフォームに病気を治すのではなく、*症状*を報酬として与えるように求めているだけだ。MEV抽出だけど、ソーシャルにしてみたって感じだな（笑）
原文表示
返信
0
retroactive_airdrop
· 14時間前
nah この論理はちょっと無理がある... critics がなぜ一部を分けられるのか、これはまさに誰もが話題に便乗したいと思っているだけじゃないか
原文表示
返信
0
degenwhisperer
· 14時間前
ngl この論理はちょっと狂ってる... その批評家はクリエイターの仕事を奪うことになるんじゃないか
原文表示
返信
0
MetaverseLandlord
· 14時間前
このロジックは言わざるを得ない、聞こえは魅力的だけどちょっと危険だな…もし批評がすべてお金に変わるなら、その時には画面いっぱいにお金儲けのために批判をする人たちが溢れてしまい、誰もコンテンツの質なんて気にしなくなるだろう。
原文表示
返信
0
PonziDetector
· 14時間前
nglこの論理にはちょっとしたものがあるけど...でもcriticは本当に口先だけで稼げるのか？やっぱりプラットフォーム次第だよね
原文表示
返信
0
HodlKumamon
· 14時間前
このロジックは面白いですね。でも、データ的にはcriticsが本当にエンゲージメントを促進できるのでしょうか？熊熊は最近の研究を少し見たところ、議論の内容のコンバージョン率は実はクリエイティブなコンテンツの約42%に過ぎないようです(´；ω；`)
原文表示
返信
0
LayerZeroHero
· 14時間前
ngl この論理はちょっと絶妙だ...批評家も稼げるなら、どれだけの人がこれを目指すんだろうね
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
JoinGateTradFitoWinGoldPack
10.45K 人気度
#
TariffTensionsHitCryptoMarket
36.35K 人気度
#
GateLaunchpadIMU
51.88K 人気度
#
GoldandSilverHitNewHighs
13.52K 人気度
#
WarshLeadsFedChairRace
9.82K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
DLS
杜蕾斯
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
2
$
MaS
時価総額:
$3.35K
保有者数:
1
0.00%
3
DBtc
大吉大利
時価総額:
$3.38K
保有者数:
2
0.05%
4
Muse
Muse
時価総額:
$3.34K
保有者数:
1
0.00%
5
ksr
kasuari
時価総額:
$3.32K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
誰かが悪いコンテンツを指摘したとき、なぜ彼らが報酬を得るべきではないのか？その理屈はシンプルだ—クリエイターがエンゲージメントに対して報われるなら、会話を促進する批評家も報酬を受けるべきだ。これはクリエイター経済における公正なインセンティブの調整に関するものだ。Web3ネイティブなプラットフォームはこれを完全に逆転させることができる：批評を価値あるものにし、単なる創作だけでなく。