BNBチェーン上のListaDAOはLSDfi分野で独自の道を切り開いています。昨年リリースされたUSD1は多くの注目を集めており、特にこのプロジェクトの背後にはWLFIのようなエコシステムパートナーの支援もあります。しかし今、すべての人の前に現れている現実的な問題は、世界的なステーブルコイン規制が急速に強化されていることです。



EUのMiCA法案はすでに正式に施行されており、アメリカ、日本、韓国も関連規則の制定や整備を急いでいます。業界全体がこの規制圧力を感じ取っています。USD1の特異性は、それがUSDTのように法定通貨による直接支援ではなく、またDAIのような完全な分散型超額担保のルートを取っていない点にあります。代わりに暗号資産を担保にして利息を生む「ハイブリッド」な道を選んでいます。この位置付けは革新的に聞こえますが、実際には越えなければならない三つの難関があります。

まず第一は身分証明の問題です。DAOは発行主体として法的地位を持たず、法的責任を負うこともできません。明確な中央集権的発行主体がないため、規制当局はこれを違法な発行とみなす可能性が高いです。次に、準備金の安全性に明らかな弱点があります。高い変動性を持つ暗号派生商品では、ステーブルコインの安全性の要求を満たすことは難しく、現金や国債ほど安定信頼性はありません。三つ目の落とし穴はインフラの未整備です。適切なKYCやマネーロンダリング対策の仕組みが構築されておらず、伝統的な金融機関は協力を渋るため、長期的には流動性の問題が避けられません。

ListaDAOに立ちはだかる道は実は四つしかなく、それぞれが容易ではありません。一つは現実に妥協し、正式な合規体制を整え、従来の金融ルートを歩むこと。二つ目は規制の緩い場所を見つけて再出発すること。三つ目はゼロ知識証明などの技術を用いて一定の合規性を実現すること。四つ目は、貨幣と自称しないことで規制の注目を避けることです。要するに、これは分散化の理念を維持しつつ、現実の合規ニーズに応えるための折衷的な葛藤です。最終的にListaDAOが生き残れるか、どう生き残るかは、暗号担保ステーブルコインの全体シーンに大きな示唆を与えることになるでしょう。
BNB-4.42%
USD1-0.01%
WLFI-2.66%
DAI0.08%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
FalseProfitProphetvip
· 1時間前
規制の一刀切、USD1の道はもともとそんなに広くなかった --- DAOの発行通貨に身分がないこと、早晩表面化するだろう、避けられない --- 要するに、どちらかの側に立たなきゃいけない、妥協するか失踪するか --- 暗号派生商品を準備金に?ええと…これはちょっとひどい --- ゼロ知識証明は命を救う?私は疑問だ、規制は全くそんなの気にしない --- ハイブリッド型のルートは新鮮に聞こえるけど、実際は何でも混ざったもので、だから遅い --- ちょっと彼らのことを心配している、結局はコンプライアンスを守るか消えるしかないだろう --- KYCとマネーロンダリング対策を理解していない、銀行がこれに関わるわけがない --- 本当に分散化の理想と現実の規制の最終的な引き合いだ
原文表示返信0
MetaMaximalistvip
· 18時間前
ngl、このハイブリッドモデルは常に規制当局と壁にぶつかるだろう。DAO発行者?法的主体なし?それは基本的に執行措置を求めているようなものだ lol
原文表示返信0
InscriptionGrillervip
· 18時間前
このUSD1は、要するに二つの世界の孤児であり、規制が入るとすぐに行き詰まる。 DAOの発行するトークンの最大の欠点は、問題が起きても誰も責任を取らないことであり、規制当局はこれを最も嫌う。 暗号資産でステーブルコインを支える?これは火薬桶を枕にしているようなもので、いずれ崩壊する。 四つの道はすべて絶望的で、降伏するか逃げるか、あるいは概念遊びで隠れるしかない。 分散化の理念を語るが、規制に直面するとすべて無意味で、生きていることこそが最も重要だ。
原文表示返信0
AirdropDreamBreakervip
· 18時間前
監督の刃が落ちれば、誰も逃れられない USD1の道は確かに真ん中に挟まれていて、両側から良い結果は得られない 私の意見では、DAOという身分自体が死角であり、規制当局は中央集権的な主体のやり方を認めている。あなたが分散化を進めても無駄だ 高い変動性の資産に賭けてステーブルコインを支えることができる?夢のまた夢だ。いずれ底を打つ どちらを選んでも行き詰まりだ。やはり誰かが最初の一歩を踏み出さなければならない
原文表示返信0
LayerZeroEnjoyervip
· 18時間前
監督は本当にますます厳しくなってきており、USD1の道は確かに非常に難しいです。 --- DAOの発行はもともと法律のブラックホールであり、今になって気づくのは遅すぎました。 --- 中央集権を悩むよりも、早めに適合する主体を見つける方が良いです。 --- 暗号派生商品を準備金にする?これはリスクを笑いながら取っているようなものです。 --- 最後にどの道を選ぶのか見てみたいです。ゼロ知識証明に賭けるのか。 --- 要するに、妥協するか死ぬかのどちらかであり、第三の道はありません。 --- 流動性の問題はまずUSD1のようなものを潰すことになるでしょう。遅かれ早かれ。 --- KYCとAMLをクリアできないのに、どうやって従来の金融と協力するのか。 --- この規制の嵐の中で、ハイブリッドモデル自体が偽概念です。 --- 名前を変えるだけで通貨と自称しない?ええと、規制は馬鹿ではありません。
原文表示返信0
quiet_lurkervip
· 18時間前
規制が厳しくなると顕著になるね。結局、分散化と責任の放棄は切り離せない問題だ。
原文表示返信0
  • ピン