2026-01-20 05:28:26

多くの仮想通貨投資家はK線だけに注目しがちですが、残酷な現実を見落としています——本当に大資金を引きつけるプロジェクトは、まず規制をクリアしなければならないということです。伝統的な金融機関や証券会社がパブリックブロックチェーンに手を出さない理由は何でしょうか？要するに、ブラックボックスの運用が規制リスクを引き起こすことを懸念しているのです。

面白いことに、いくつかのプロジェクトはすでに突破口を考えています。Duskを例にとると、その思考は非常に明確です：ゼロ知識証明のプライバシー技術を用いて、商業機密や取引のプライバシーを保護しつつ、規制当局に監査のための通路を確保します。これにより、機関がチェーンに参加しても後顧の憂いはありません——敏感なデータを隠しつつ、必要なときにはKYC/AMLの審査も自動的に行えるのです。

この「規制適合のために生まれた」基盤構造は、まさに機関レベルの金融インフラに求められるものです。RWA資産のオンチェーン化、STOトークンの発行、または規制に準拠したDeFiエコシステムなど、プライバシーを守りつつ監督を受け入れられる基盤が必要です。流行のホットトピックを追うよりも、根本的に機関の痛点を解決する長期的なレースを見つける方が賢明です。これこそが中長期的な展望を持つ正しい戦略です。

DUSK8.9%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

9 いいね

報酬
9
7
リポスト
共有

0/400

OfflineNewbie

· 3時間前

ああ、言っている通り、機関が参入するには確かにコンプライアンスが必要だ..しかし、ゼロ知識証明の仕組みを本当に信じられるかどうかは疑問だ機関は早くからブロックチェーンに参加しているが、重要なのは本物の資金があるシナリオだ.. Duskのようなプライバシー監査のソリューションは良さそうだが、大手機関が本当にこのシステムに改造するかどうかは疑問だし、結局はどうやって利益を出すか次第だコンプライアンスはハードルだが、実資産に関わると、規制の不確実性こそ最大の落とし穴だ ZK証明などの技術用語に固執するよりも、実際に使っている機関があるかどうかを見たほうがいい..机上の空論は簡単すぎる

原文表示返信0

LiquidityNinja

· 21時間前

コンプライアンスの問題は早くこうすべきだった。個人投資家はまだローソク足を見ているが、機関はすでにこのやり方を理解している。

原文表示返信0

ForkPrince

· 21時間前

哎呀，终于有人说出来了，合规才是真正的护城河这套零知识证明的逻辑确实绝，既满足机构的审计需求又保护隐私，妙啊机构资金就吃这套，黑盒子运作再好看也白搭 Dusk这思路我之前没太注意，但确实抓住了传统金融的命门不过话说回来，有多少项目真的能把合规做到位，还是先看看再说

返信0

LuckyBearDrawer

· 21時間前

ああ、ついに誰かが言ったね。コンプライアンスって本当に避けられないものだね。なぜ機関は手を出さないのか？結局のところ、規制恐怖症であり、監査可能なものが必要だからだ。 Duskのゼロ知識証明の仕組みは理解した。プライバシーと透明性を両立できるのは、確かに痛点を突いている。毎日仮想通貨界の華やかな概念を見るよりも、むしろこういったインフラに根ざした長期的なプロジェクトに注目した方が良い。これこそが大資金が本当に求めているものだ。物語やストーリーではない。このように、機関レベルのニーズを本当に解決する分野こそ、次の波の主役になるかもしれない。

原文表示返信0

gas_fee_therapy

· 21時間前

目を覚ませ、機関の大資金が本当に注目しているのはこれだけのことだこれこそまさにブラックボックスにガラス窓をつけるようなものだ、ゼロ知識証明の理論は格好良く語られるが、要するにそれぞれのニーズに合わせているだけだ流行に追いつくよりも長期的なレースを見つける方が良い、これは私も同意する...でも実際に掴めるのはいくつだろう

原文表示返信0

SchrodingersFOMO

· 21時間前

合规这东西真的被低估了，散户还在追涨跌，机构早就要求门禁卡了机构怎么可能上一个黑箱子链，这逻辑没毛病零知识证明这套确实妙，隐私和审计兼得，比那些自欺欺人的项目靠谱多了与其赌下一个百倍币，不如赌个能活十年的基础设施 Dusk这思路我得研究研究，感觉不像割韭菜的套路

返信0

SneakyFlashloan

· 21時間前

行吧，说得没错，但大多数散户还是只看涨跌，根本不听。 Duskこの監査通路のアイデアは確かに面白いですが、実際に導入されるかどうかは規制当局の承認次第です。機関投資家の参入にはコンプライアンスが必要で、これは間違いないトレンドですが、本当に大きな資金が入る日には既に先に仕掛けていた人たちが大きく稼いでいるかもしれません。コンプライアンスに基づくインフラ整備は長期的に見れば金鉱ですが、効果が出るまで何年かかるかは不明です。 RWAのオンチェーン化は華やかに聞こえますが、実際の問題は流動性です。コンプライアンスを満たしても誰も使わなければ意味がありません。プライバシーと監督のバランスは本当に取れるのでしょうか、少し疑問に思います。 Duskを待つよりも、すでに機関投資家と密かに接触しているプロジェクトを探す方が良いです。情報の差が資金です。ゼロ知識証明はかっこいいですが、実際にそれが何に使えるのかを理解している人はどれくらいいるのでしょうか。中長期の戦略を立てると言いますが、その途中で腰折れしない人はどれくらいいるでしょうか。多くは買い上がり売り下がりの命です。コンプライアンスは確かに守りの要ですが、この守りの要はどれくらい持つのでしょうか。

原文表示返信0