正直に言うと、最初にDuskに注目したとき、私は実際に何か「爆点」に惹かれたわけではありませんでした。圧倒的なストーリーテリングの洪水もなく、隔週で新しいコンセプトが登場するわけでもありません。ブル市場の中では、むしろ少し静かな印象さえありました。しかし、深く研究していくうちに気づいたのです——この「遅さ」こそが、最も競合他社に模倣されにくいものかもしれないと。

DuskEVM、Hedger、そしてDuskTradeの構築過程を見てみると、背後に共通しているのは一つの核心的な問題です：ブロックチェーンが本当に金融機関にサービスを提供するためには、どう設計すべきか？

キーワードは「金融機関」であり、個人投資家ではありません。これは、製品のロジックが全く異なることを意味します——投機的な雰囲気の最適化ではなく、規制、監査、実資産の流通を中心に構築されているのです。

現在、市場にある多くのRWA（実資産担保型資産）プロジェクトのやり方は実は非常に粗雑です——ただ「資産タグ」をスマートコントラクトに書き込むだけです。Duskは全く異なる道を歩んでいます。基礎的なプライバシー設計から決済層の構築、取引や投資アプリケーションに至るまで、すべての層が規制に準拠した金融を目標にして作られています。こうしたアプローチの結果は何でしょうか？一歩一歩は遅いですが、その一歩一歩が深く掘り下げられており、覆してやり直すのはほぼ不可能です。

私が本当に懸念しているのは、短期的な市場の感情ではありません。むしろ、真の規制資金が入場し始めたときに、どれだけのシステムがそのまま使える状態にあるのか、ということです。