2026-01-20 05:23:25

主网拥堵と高額手数料は、常にブロックチェーンの実用化の喉元に突き刺さっています。現在、多くの解決策が提案されていますが、本格的にこの課題を大規模に緩和できる方案はごくわずかです。PlasmaのようなLayer 2拡張技術は最近再び注目を集めており、その理由も決して少なくありません。

Plasmaの核心的なアイデアは非常にシンプルです：取引の計算をオフチェーンで処理し、最終的に結果をまとめてメインチェーン（例：イーサリアム）に提出して確認します。具体的には、メインチェーンに依存したサイドチェーンネットワークを構築し、これらのサイドチェーンはそれぞれ独立して動作し、取引を処理し、コントラクトを実行し、その圧縮された状態証明を定期的にメインネットに返送します。この一連の流れのメリットは明白です——取引のスループットが倍増し、ユーザーの手数料も元の数分の一、あるいはそれ以下に抑えられる可能性があります。大規模なユーザーにサービスを提供したいDAppや一般のオンチェーン参加者にとって、これはまさに新たな扉を開くことにほかなりません。

このエコシステムにおいて、$XPLトークンの役割は単なる取引手段以上のものです。これはPlasmaネットワークの運営を支える血液のような存在です。トークン保有者は$XPLをステーキングすることでバリデーターになり、サイドチェーンの安全な運用とデータの真実性を確保しつつ、ネットワーク報酬を得ることができます。さらに、$XPLはコミュニティガバナンス権も持ち、エコシステムの参加者はトークンを保有して投票を行い、プロトコルのアップグレードや方向性の調整に影響を与えることが可能です。この設計により、トークンの価値、ネットワークの安全性、エコシステムの成長が密接に結びついています。

モジュール化されたブロックチェーンやRollupなどの新しい方案の進化とともに、Plasmaの技術フレームワークも継続的に進化・融合し、新たな生命力を吹き込まれています。

XPL-1.18%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

10 いいね

報酬
10
3
リポスト
共有

0/400

SolidityNewbie

· 22時間前

プラズマがまた話題に？これが本当に実現できるのか... --- L2ソリューションがたくさんあるけど、なぜかみんな自分が一番強いと言っている感じがする --- 手数料を数分の一に下げられるなんて、ちょっと盛りすぎじゃない？ --- $XPLのステーキングはバリデーターになり、ガバナンス権も持つ。かなりしっかりした設計に見える --- ちょっと待って、Rollupとプラズマはそんなに違いないだろう？なぜこれに追随するのか --- もし本当にスループットが倍増できるなら、イーサリアムはどれだけ急ぐ必要があるのか、ハハハ --- オフチェーンで処理してオンチェーンにまとめるのが売りだけど、結局はこれらのサブチェーンを信頼する必要がある --- トークン保有によるガバナンスは良さそうだけど、実際どうなのかはわからない --- 現在のXPLの価格が気になる。こういうプロジェクトはリスクも小さくないのが普通だ --- プラズマは昔からあったもの。今になって再び取り上げられるのは、他の方案も根本的な問題を解決していない証拠だろう

原文表示返信0

BuyTheTop

· 23時間前

layer2は本当にethを救えないだろう --- プラズマの再起動？今回はうまくいくのか、それともまた概念炒めなのか --- $xplのステーキング収益はどうですか、人体測定は行われましたか --- 手数料が数分の一に下がるなんて聞くと非常に非現実的に思えるが、実際のデータ次第だ --- オフチェーン計算とサイドチェーン、どのように安全性を保証するのか --- メインネットが詰まっているのに、layer2がいくら強くてもエコシステムは救えない --- 投資家は皆ロールアップを待っているが、プラズマが再登場してきて少し気まずい --- xplのガバナンス権は良さそうだが、実際に使っている人はいるのか --- スループットが倍増？具体的な数字を教えてくれ --- このサイドチェーン方案はずっと前からあったのに、なぜ新しい門を語るのか --- ステーキング検証者のリスクは大きいのか、退出メカニズムはどう設定されているのか --- モジュール化＋ロールアップはすでに存在しているが、プラズマは競争できるのか？少し不安だ --- xplのトークン保有による投票だが、結局大口が決めるだけで、以前とあまり変わらない --- 手数料が数分の一に下がるなんて話は各L2が吹聴しているが、信じると負ける

原文表示返信0

TokenomicsDetective

· 23時間前

主网費用確かにひどいけど、Plasmaは本当に実現可能なのか？Rollupの方が勢いがある気がするね --- Layer 2の方案がこんなにたくさんあるのに、なぜわざわざPlasmaなのか？ArbitrumやOptimismの方が魅力的じゃない？ --- ステーキングXPLでバリデーターになるのは良さそうだけど、実際の安全性次第だね、持ちこたえられるかどうか --- トークンガバナンスやネットワーク報酬についての話はもう飽きたよ、結局は実際のユーザー数次第だ --- くそっ、手数料が数分の一に下がるなら、すぐにこのエコシステムを調査しないと --- Plasmaの復活はちょっと概念炒めの感じもするけど、もし本当にメインネットの混雑を解決できるなら、それはすごいね --- XPLの位置付けはまあまあかな、安全性とガバナンスを一緒に設計してるのは何度も見たことがある --- ちょっと待って、サブチェーンの圧縮状態がメインネットに戻るのは、Rollupと何が本質的に違うのか？ちょっとごまかしてる感じがするね --- スループットが倍増するのは気持ちいいけど、最終的に逃げたり中央集権化されるのが怖い --- トークン保有による投票とかは、実際に稼働してから考えないとね、机上の空論が多すぎる

原文表示返信0