多くの人は分散化を吹聴しますが、問題は次の通りです:本当に銀行の窓口係がチェーン上の基準に従って「6つのブロック確認」を待ってから顧客の取引を処理することを望んでいますか?これは根本的に製品思考の混乱の表れです。



暗号の世界では数分待つことは当たり前で、誰も催促しません。しかし、金融市場に持ち込むと話は別です——そこでは毎秒何百万もの資金が動いています。イーサリアムの「確率的最終性」の仕組みをここに適用すると、まさに金融リスクのタイマー爆弾です。取引は表面上確認されても、チェーンが分岐するとデータは反故になってしまいます。このような事故は決済システムにとって小さな問題ではありません。

これが、Duskが「即時最終性」コンセンサスメカニズムの研究に多大な努力を注いでいる理由です。単なる見せかけではなく、ブロックが一度生成されると変更不可能な事実になる——神さえも変えられない状態にすることです。このようにブロックチェーンの不確実性を徹底的に排除し、銀行レベルの確定性を実現する能力こそが、決済機関がコアの決済業務をチェーンに移行できる真の理由です。金融界では、確定性こそ最も価値のある資産であり、他はすべて虚構です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
StablecoinSkepticvip
· 17時間前
言い得絶妙だ、6つのブロック待ち?銀行顧客はすでに文句を言っている。 オンチェーンの確定性については確かに過大に吹きすぎている部分がある。確率的最終性は金融決済においては笑い話だ。 Duskのこの即時最終性が本当に実現すれば、機関も手を出す勇気が出るかもしれない。でも本当に実現できるかどうかはまだわからない... 金融界はこういうものだ、確定性>すべて、他はすべて無意味だ。
原文表示返信0
gas_fee_therapistvip
· 18時間前
またまたまたこの話を持ち出すのか?チェーンのフォークでデータを改ざんする、これこそが中央集権的金融の永遠の痛点だよね 要するにDuskの即時最終性は聞いていて心地よいし、銀行レベルの確定性こそが王道だ
原文表示返信0
UnluckyValidatorvip
· 18時間前
哎呀,Duskこの「即時最終性」にはやはり何かあるようだ 正直なところ、今この連中が去中心化を吹いているのはとんでもない話だ。金融システムが求めているのは安定だ 6つのブロック待ちで待てない、これは製品じゃない、ただの振り回しだ チェーンの分岐データに反悔するなんて、誰が使うんだ?銀行はこんなものは絶対に受け入れない 確実性は確かに価値がある。他はただの空気だ ついに誰かがこの事をはっきり言ったな、私はずっとこれについて文句を言いたかった
原文表示返信0
not_your_keysvip
· 18時間前
要言之,現在これらのコンセンサスメカニズムでは本物の金銭を使ったゲームは到底できません。 チェーンのフォークアカウントはすぐに消えてしまうので、誰が使うでしょうか。
原文表示返信0
MetaverseMigrantvip
· 18時間前
言い得すぎる、確率的最終性のこの一連の仕組みは金融界には全く通用しない 本物の金融レベルの決済は一秒で生死を決めるものであり、ブロックチェーンの再構築なんて許されない Duskのこの考え方には賛成だ、即時の最終性こそが最大の武器だ
原文表示返信0
HappyMinerUnclevip
· 18時間前
言い得て妙、確率的最終性は確かに偽の命題であり、金融の場面では全く役に立たない
原文表示返信0
DefiSecurityGuardvip
· 18時間前
ngl、フォークリスクの角度は本物だ—以前に決済システムを破壊するのを見たことがある。でも「神はそれを変えられない」?うーん…それは実際の監査報告書で裏付けが必要な重い主張だ。そこのコンセンサスメカニズムについては、しっかり自分で調査してね、マジで。
原文表示返信0
  • ピン