今の市場では、大口投資家はもはや土狗(草コイン)には手を出さなくなった。彼らは自己資金で収益を生み出せるプロジェクト、つまり正の経済循環を持つ銘柄を探している。



私は最近、DUSKのトークンメカニズムを研究し、非常に興味深い現象を発見した:「供給衝撃」シグナルが形成されつつある。

多くの人は価格だけを見るが、実際に注目すべきは$DUSKのステーキング率とインセンティブ設計だ。DUSKが採用しているSuccinct Attestationプロトコルは、ネットワークの分散性を維持するために大量の検証ノードを必要とする。これらのノードを引きつけるために、プロジェクト側はかなり競争力のあるステーキングインセンティブを設計している——ここから面白くなる。

経済のフライホイールはこう回る:

RWA(実物資産)系の製品(債券、ETFなど)がDUSK上に登場すると、機関投資家は複雑なプライバシー計算の費用を支払う必要があり、多くの$DUSKを買い入れる。 同時に、ネットワークの成長の恩恵を享受したい個人投資家やノード運営者は、検証者として$DUSKをロックしなければならない。機関は買い、ノードはロックし、市場の流通量は直線的に減少していく。

私は最近のオンチェーンデータを見たところ、大口投資家がトークンをステーキングコントラクトに引き出す頻度が明らかに加速している。これは賢い資金のシグナルだ——彼らは長期的なネットワークの利益のためにロックアップを準備しているのだ。供給はますます逼迫し、需要は増加している。これが物語の核心だ。
DUSK16.56%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LuckyBlindCatvip
· 01-20 05:51
大资金真的在认真做功课了,不像我们这群散户光看K线图,哈哈。DUSK这个质押飞轮逻辑我得再琢磨琢磨...不过聪明钱在锁仓确实是个信号,就怕又是一场信息差游戏吧
返信0
Layer2Observervip
· 01-20 05:50
この分析の視点は確かにポイントを押さえていますが、1つ明確にすべき点があります——ステーキング率の上昇自体は供給ショックを意味しません。インセンティブサイクルとアンロックメカニズムも考慮する必要があり、さらなる検証が必要です。
原文表示返信0
MultiSigFailMastervip
· 01-20 05:49
供給ショックというこの言い回しは聞き心地が良いですが、大口のロックアップも結局は個人投資家を刈り取る準備かもしれません。誰にも本当のところはわかりません...ただ、DUSKのこの仕組みの設計は、市場にあるあのゴミよりは確かに面白いです。
原文表示返信0
RugPullProphetvip
· 01-20 05:46
ああ、供給ショックの理論は何度も聞いたけど、いつも飛び立つと言われて結局どうなったの?
原文表示返信0
MEVHunterWangvip
· 01-20 05:41
あらら、DUSKのこの論理には確かに一理あるけど、言っておくけど...供給ショックのこの説明はもう何度も聞いたし、いざという時に本当に役立つのかね?
原文表示返信0
ImaginaryWhalevip
· 01-20 05:39
供給の引き締まりというこの論理は良さそうに聞こえるが、実際の問題は——RWAのローンチスケジュールは信頼できるのか?機関は本当に参加してくるのか?
原文表示返信0
GateUser-4745f9cevip
· 01-20 05:24
供給ショックのこの論理は何度も聞いたことがあります。毎回とても上手に説明されますが、ええ、わかりますよね。
原文表示返信0
  • ピン