最近重新审视了稳定币赛道的基础设施,Plasma这条链确实有点意思。



核心优势挺清晰的:USDT转账零Gas费,这对支付应用来说是刚需。亚秒级终局确认加上千级TPS的并发能力,基本能应对高频交易场景。完全EVM兼容意味着现有生态迁移没有学习成本,比特币安全锚定又多了层保障。

从应用端看,这套组合拳覆盖了几个典型场景:跨境汇款可以做到即时清算,DeFi交易者不用再为Gas费纠结,商户结算成本直接压到最低。

通证经济层面,XPL承载治理和staking功能,更关键的是稳定币市场还在扩张阶段。真实支付需求在增长,基础设施价值会随之释放。这类专为支付设计的Layer 1,长期看应该能从中分得一杯羹。

不是盲目看好,主要是支付这条赛道的需求确实在,Plasma的设计思路和现状都挺适配的。
XPL-4.77%
BTC-0.42%
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SignatureAnxietyvip
· 01-22 17:14
ゼロガス料金は本当に魅力的ですが、Plasmaの安全性は本当に維持できるのかどうか、やはり時間をかけて検証する必要があると感じます。
原文表示返信0
PumpAnalystvip
· 01-22 02:01
零gas费听起来爽,但真正的支付场景有这么多人用吗?我倒是想看看真实数据,别又是另一个"画饼"项目 说白了,现在谁还真的用链上支付啊,大部分都是庄家自嗨,Plasma能不能破局还得看后面的运营 不过话说回来,如果稳定币市场真的在扩张,这个基础设施确实有想象空间,就怕又成了割韭菜的工具 TPS吹得再高也没用,关键得有真实交易量撑着,不然就是屠龙之技 XPL的staking机制我得再看看项目方的真实意图,这种东西最容易藏猫腻
返信0
FallingLeafvip
· 01-22 01:29
ゼロガス料金の部分は確かに刺さりましたが、支払いチェーンがこれほど多いのに、なぜPlasmaに回ってきたのですか?
原文表示返信0
ApyWhisperervip
· 01-21 01:01
ゼロガス送金は良さそうだが、本当にArbitrumを倒せるのか?ちょっと疑問だ
原文表示返信0
ChainSpyvip
· 01-20 05:50
零gas费听起来爽,但真实场景会这么顺吗?
返信0
SellTheBouncevip
· 01-20 05:45
ゼロガス料金は魅力的に聞こえますが、この種の約束はあまりにも多く耳にしてきました...下落したら買い増し、反発したら売る、設計思想に惑わされないでください。
原文表示返信0
CommunitySlackervip
· 01-20 05:43
ゼロガス料金で快適に聞こえるけど、実際に使ってみるとどうだろう?Plasmaがトラフィックの衝撃に耐えられるかどうかはまだわからない。
原文表示返信0
HypotheticalLiquidatorvip
· 01-20 05:38
ゼロガスは気持ちいいけど、誰が実際の清算リスクを負うのか?バリデーターの集中度については誰も率直に話そうとしない。
原文表示返信0
TestnetNomadvip
· 01-20 05:34
ガス代ゼロの点は確かに痛いところですが、安定コインの分野が今どうなっているか皆さんご存知ですよね
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン