Trove最後は結局生き残れませんでした。幸い当初は手を出さなくて良かったです。正直なところ、私の性格上、普通は流行に乗って一緒に盛り上がることが多いのですが、今回は自制できました。



振り返ってMagicBlockのICOを見ると、このプロジェクトは土台がしっかりしていて、設立も古く、評価額も高めで、1億ドルのハードルから始まっています。熱度については、正直言ってそこまで盛り上がっていませんでした。当時はちょっとしたチャンスもあったのですが、実際に参加した人はあまりいませんでした。

だから最終的にこのプロジェクトには関わらないことに決めました。主な理由は、資金規模がこれだけ大きいのに、プロジェクトの熱気が平凡であること自体が警戒すべき点だからです。良いICOは、しっかりとした基本的な魅力があるか、少なくとも市場の熱意を引き出せるものであるべきです。このプロジェクトはそのどちらも十分に目立っておらず、リスクとリターンのバランスも取れません。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LightningLadyvip
· 22時間前
今回は確かに冷静になった。熱狂と資金調達規模が著しく一致しないこと自体が一つのシグナルだ。
原文表示返信0
PretendingSeriousvip
· 22時間前
このロジックに問題はなく、熱度と資金調達規模の反差は確かに危険信号です。 --- 1億ドルの閾値から始めても熱度がない?これはすでに語っているようなものです。 --- 手を抑えることが儲けることです、本当に。 --- MagicBlockについても当時見ていましたが、確かに閑散としていて、その後はもう注目しませんでした。 --- 要するにお金が多くて熱度が少ない、この組み合わせは最も転倒しやすいです。 --- 今振り返るとかなり怖いです。幸いにも騙されるチャンスに誘惑されませんでした。
原文表示返信0
SelfMadeRuggeevip
· 22時間前
ちょっと待って、その論理は目が覚めたな。1億の閾値の熱度は死魚のようで、確かに避けるべきだ。
原文表示返信0
  • ピン