今のところ、私はそのようなストーリーだけで実現性のないプロジェクトに対して非常に反感を抱いています。市場にはそのようなものがあまりにも多く、どれだけ美しく語ってもそれは感情を賭けたギャンブルに過ぎません。私はむしろ、実際に使われていて現実的な価値を持つインフラ系プロジェクトの方に期待しています。



あるプロジェクトは2018年から一貫して「コンプライアンス、プライバシー、金融ネイティブ」という方針を貫いています。聞こえはシンプルですが、実際にこれを実現するのは非常に難しいことです。多くのプロジェクトはすでに妥協しています。

彼らが今年リリース予定の製品は非常に興味深いもので、単なる虚構のRWA(実世界資産)概念ではなく、オランダの規制された取引所と直接提携し、€300M+の証券資産をブロックチェーンに移すというものです。このロジックをよく考えてみてください:先にブロックチェーンに載せてからコンプライアンスを補完するのではなく、最初から「規制が許す」枠組みの中で行うという点です。この思考は全く異なります。

また、彼らのEVMソリューションも多くの人に過小評価されています。EVMチェーンがまた一つ増えたことに対して、「またか」と思う人もいますが、この技術の本質は他のチェーンの開発者と競争することではありません。本当の意味は、従来の金融や大手機関がブロックチェーンに参入するコストを下げることにあります。Solidity開発者が直接使える、基盤は自社のL1決済、プライバシーもネイティブに統合されている。この組み合わせは明確な目標を指しています:実際に実現可能なコンプライアンスを備えたDeFiとRWAです。

これが私がこの種のプロジェクトのトークンを、投機的な感情のためのものではなく、金融インフラの評価として見る理由です。
RWA-2.35%
L1-6.39%
DEFI-1.55%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
PositionPhobiavip
· 11時間前
正直に言うと、ストーリーテリングのプロジェクトにはもう飽きてしまった。€300Mの資産をオンチェーンにすることは確かに価値がある。コンプライアンスの枠組みから逆算して製品を設計するこの考え方は素晴らしい。
原文表示返信0
MoneyBurnerSocietyvip
· 13時間前
正直に言えば、ついにこれを言う勇気のある人が現れた。ほとんどのプロジェクトは物語を語るのが上手いだけだ。 コンプライアンスの枠組みの下でRWAを行うことこそ正道であり、規制当局の口調を変える賭けではない。
原文表示返信0
AirdropHustlervip
· 13時間前
このロジックは認めざるを得ない、確かに少し違う。
原文表示返信0
TokenUnlockervip
· 13時間前
ついに誰かがはっきりと言った、これが本当のインフラ整備の考え方だ
原文表示返信0
SerNgmivip
· 13時間前
解決しました。これが本当のインフラストラクチャの考え方です
原文表示返信0
ValidatorVikingvip
· 13時間前
いいえ、これは実際に違いをもたらします。何年も規制遵守について語るプロジェクトを見てきましたが、規制当局の息を感じるとすぐに崩壊するのを見てきました。でも、€300Mの担保資産が実際のオランダの取引所の支援を受けている?それは物語ではなく、インフラの落ち着きです。爆発するのではなく、複利で増えるタイプの賭けです。
原文表示返信0
  • ピン