多くの人はステーブルコインの支払いに誤解を持っている:USDTをこのブロックチェーンから別のブロックチェーンに送って、ウォレットアプリでラップすれば完了だと思っている。実際に経験した落とし穴からわかるのは、流動性の枯渇、ユーザーコストの高さ、取引承認の遅延という3つの問題が、多くのプロジェクトを圧死させているということだ。



逆の発想もある:修正や補修をするよりも、最初からステーブルコインエコシステムに最適化されたパブリックチェーンのアーキテクチャをゼロから設計する方が良い。結果として、今見えているのは——本当に形になったステーブルコイン経済圏が成長している。

規模のデータが最も問題を明確に示している。このブロックチェーンは、世界第2位のオンチェーン貸付市場となっており、ステーブルコインの貸出比率はすべてのAave V3展開の中で最も高い。単一の貸付プールの流動性深度は2億ドル級に達しており、これは本当に大口低スリッページでステーブルコインを借りられることを意味している。

上層のアプリケーションも追随している。あるDEXは、ガス代ゼロとMEV保護を備えたトークン交換を実現している——他のチェーンに置くと、費用が高すぎるか、そもそもできないことが多い。国際決済機関やメカニズム商も次々と接続し、このチェーンを信頼できる決済層として利用している。

技術スタック面では、この方案は実行層とコンセンサスメカニズムの組み合わせを採用している——開発者の学習コストをゼロにして迅速に展開でき、コンセンサスの合意速度はサブ秒級だ。全体の設計ロジックは次の通り:ステーブルコインを最優先に置き、「付加的なアプリケーション層のトークン」として扱わないこと。
AAVE-3.2%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
HodlTheDoorvip
· 01-20 04:55
ついに誰かがこの事をはっきりと述べたね。以前のあの一連のクロスチェーン安定コインの方案は本当に絵に描いた餅だった...流動性が枯渇すればすぐに終わる。 アーキテクチャの段階から安定コインの最適化を図る、その考え方は確かに素晴らしい。 データを見ると確かにすごいね、Aaveの貸出比率は本当に強い。 ゼロガスのDEXは試してみたい。他のチェーンの手数料はあまりにも高すぎる。
原文表示返信0
LonelyAnchormanvip
· 01-20 04:52
これが正しい道だ。以前のクロスチェーンソリューションは本当に東の壁を壊して西の壁を補うだけだった。
原文表示返信0
UnluckyLemurvip
· 01-20 04:40
この考え方は確かに絶妙で、ついに誰かがステーブルコインを脇役ではなく主役として扱った。
原文表示返信0
NotFinancialAdviservip
· 01-20 04:40
ああ、ついに誰かがステーブルコイン支払いの落とし穴について明確に説明したね。ほとんどのプロジェクトは確かにこの3つのポイントで死んでいる。 ゼロガス料金とMEV保護?良さそうだけど、実際のユーザー体験次第だね。 ゼロから設計したパブリックチェーンのアーキテクチャについてのこの考えには賛成だよ。既存のチェーンをそのまま使うよりずっと良い。 Aave V3の供給と借入の比率が最高だっていうこのデータはどこから来たのか、調べる必要がある。 20億ドルの流動性は確かに大きいけど、市場全体から見ればどうだろうね。 このアーキテクチャの設計ロジックは確かに明快だね。ステーブルコインを一等市民として扱い、付加価値ではなく基本的な存在とする考え方は正しい。 国際決済機関が次々と接続?この部分はもっと詳細を見たいね。マーケティングだけじゃないことを願う。 ミリ秒級のコンセンサス速度、開発者の学習コストゼロ、ただし言葉だけ良くて実際の実現はどうか心配だね。
原文表示返信0
TokenUnlockervip
· 01-20 04:33
これこそ正道だ、以前のあのクロスチェーンラッピングは本当に耳を塞ぐようなものだった ついに誰かがステーブルコインを本気で考え始めた、付加価値ではなく ゼロガス費用については試してみたい、他のチェーンはもう飽き飽きだ
原文表示返信0
  • ピン