ワシントンでは、連邦準備制度の独立性とその責任追及の度合いを巡る緊張が高まっています。財務長官のスコット・ベッセントは最近、Fedの独立性は「監視を受けないことを意味しない」と主張し、政策決定者が中央銀行の自治権をどのように見ているかに関する見方の変化を示しました。



これは単なる官僚的なこじつけではありません。この議論は、選出された公職者が金融政策の決定にどれだけ関与すべきか、健全なチェックと政治的干渉の境界線はどこにあるのかといった核心的な問題に触れています。経済状況が変化し、市場が政策シグナルに反応する中で、これらの緊張は金融の動向を注視するすべての人々にとって重要です。特に、より広範なマクロ動向に反応する暗号市場にとっても同様です。

ベッセントのコメントは、伝統的にその独立性を厳格に守ってきたFedに対し、より透明な責任追及メカニズムを求める広範な動きの一環を反映しています。今後の焦点は、この議論が中央銀行の運営方法をどのように変えるのか、そしてそれが将来の金融政策の方向性に何を意味するのかに移っています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
AirdropHunterWangvip
· 17時間前
またこのパターンか?連邦準備制度の独立性はまるで暗号市場の「分散化」のようだ。良く言えば自主性、悪く言えば責任逃れの言い訳
原文表示返信0
BearMarketSurvivorvip
· 22時間前
政治家又开始动央行的主意了,这套戏码我见过太多次。说什么"监督不等于没独立性",听听就算了,真要政客直接指挥货币政策,市场早就乱套了。
返信0
ContractBugHuntervip
· 22時間前
ああ、アメリカがまた念仏を唱え始めた...Bessentの言葉は、まるで連邦準備制度理事会に締め付けを強化しようとしているようだ。 Fedの独立性の問題を扱えば、マクロ政策も必ず動き出すし、暗号通貨界も巻き込まれる流れだ... 毎回ワシントンの動きがあるたびに、チェーン上もビクッと震えるのは本当に面倒だ。 どうしよう...今回の動きが次の利上げペースに影響する可能性は?しっかり注視しないと。 政治的干渉による中央銀行の操作...見ているだけで危険だと感じるけど、多分止められないだろう。
原文表示返信0
GasWhisperervip
· 22時間前
fed independence theater lol... 彼らは結局のところ、今まで通り好き勝手にやるだけだ、ただ今は議会の会議が増えるだけだ。混雑時のガス最適化と同じエネルギー—誰もがそれについて話すが、メモリプールは気にしない。本当のシグナル?金利曲線を見ろ、スピーチの内容じゃない。
原文表示返信0
  • ピン