去中心化ストレージの分野で、Arweaveは「永久保存」の概念で注目を集めているが、致命的な短所がある:データをオンチェーンに載せた後はほとんど変更できない。情報を更新する唯一の方法は、新しいデータ全体を再送信することだが、これでは面倒なだけでなく、大量の冗長なコピーが発生し、ソーシャルアプリやチェーンゲームのように頻繁に更新が必要なシナリオには全く適していない。



Walrusは技術革新によってこの問題を強引に解決し、動的データをリアルタイムかつ効率的に更新できるようにした。

どうやって実現しているのか?核心はRedStuffエンコードの「スライスレベルの更新」メカニズムにある。Arweaveは全体の再送信を行うのに対し、Walrusは別のアプローチを採用している——データをメインスライスとサブスライスに分割し、ユーザーは変更部分に対応するスライスだけを修正すればよい。完全なデータを再アップロードする必要は全くない。システムは更新されたスライスを受け取ると、XOR演算を用いて新しい完全データを高速に再構築し、その後、ストレージネットワーク内の関連スライスを同期的に更新する。この操作により、更新効率は数十倍に向上し、以前は数分かかっていた作業が今や数秒で完了する。

スライス更新以外にも、Walrusは検証プロセスの最適化も行っている。Sui Moveコントラクトと連携し、「更新と同時に検証」を一体化した処理を実現している。ユーザーがデータを更新すると、Moveコントラクトが自動的に権限を検証し、更新の合法性を保証。また、更新されたスライスの検証も行い、データの完全性を確保する。これにより、効率性が向上するとともに、安全性も高まっている。

比較すると、Arweaveは永久保存を強調しているが、動的シナリオに対応する際には重く感じられる。一方、Walrusの登場はこの短所を補い、分散ストレージとオンチェーンコントラクトの組み合わせによって、チェーンゲームやソーシャル、DeFiなど高頻度の更新が求められるアプリケーションに対して、より優れたストレージソリューションを提供している。
AR-5.74%
WAL-6.34%
SUI-5.52%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
QuorumVotervip
· 18時間前
正直に言うと、Arweaveの永久保存は魅力的だけど、実際に使ってみると一言では言い表せない部分もある。 Walrusのスライス更新は確かにすごいけど、実際に動かしてみるとまた別の話になるのではないか。
原文表示返信0
faded_wojak.ethvip
· 18時間前
Arweaveのこの設計は本当に硬直している。冗長なデータが山のようにチェーン上に積み重なっているだけでなく、データを変更するのも新しいファイルをアップロードするのと同じくらい面倒だ。Walrusのこのスライス更新は確かに素晴らしいね
原文表示返信0
NFTregrettervip
· 18時間前
兄弟、Arweaveの永久保存はかっこいいけど、実際に使うと笑い話だね Walrusのスライス更新は本当に素晴らしい、数秒で完了し、以前は数分かかっていたことがこれで解決、これこそWeb3のあるべき姿だ ただし、やっぱりArweaveを本当に倒せるかどうかは疑問だね、結局彼らのエコシステムがここにあるから
原文表示返信0
ReverseTradingGuruvip
· 18時間前
ハハArweaveのこの古株、ついに顔を打たれたね、当然だ
原文表示返信0
  • ピン