このプロジェクトが注目に値する理由は、その多重好材料のロジックにあります:



まず公式の観点から見ると、プロジェクトはまだ発酵初期段階にあり、現在の時価総額は比較的低い水準です。この価格で投資を行えば、短期的に圧力を受けても許容範囲内であり、潜在能力が解放されればかなりの利益をもたらす可能性があります。

さらに重要なのは、世論の期待の反転ロジックです。大Vや意見リーダーの態度は市場の期待に直接影響します。彼らが沈黙を守れば、市場は再度のリツイートを期待し続け、これ自体が上昇期待差を形成します。一方、彼らがリツイートを行えば、勢いが重なり合い、コイン価格が重要な抵抗線を突破し、さらには1mや5mの目標に向かって突き進む可能性もあります。つまり、リツイートするかしないかは論理的に見ても好材料を示しており、どちらの選択も市場の触媒となり得ます。

この双方向の利益格局は、時価総額の低いプロジェクトが合意を形成しやすい瞬間です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DaisyUnicornvip
· 11時間前
またこの「リツイートしても上がるし、しなくても上がる」パターンのロジックか...いつになったら「上がらない」選択肢が出てくるのかだけを知りたい。
原文表示返信0
MondayYoloFridayCryvip
· 11時間前
要するに、大Vを賭けるだけのことだよね。この論理はちょっと筋が通っていない気がする。
原文表示返信0
BearMarketSurvivorvip
· 12時間前
このロジックはちょっとおかしいですね。リツイートが好材料ならリツイートしなくても好材料? --- 要するに、大Vがいつ見るか賭けているだけです。 --- 低位での仕込みは間違いではありませんが、またしても韭菜の受け皿になるのを恐れているだけです。 --- 双方向の好材料というのは何度も聞いたことがありますが、結局はファンダメンタルズを見ます。 --- 期待値の差というのは、しばしば自己催眠です。 --- ブレイクアウトで本当に5mに到達できるのか、むしろ空想に近い気がします。 --- 時価総額の低いプロジェクトは確かに引きやすいですが、誰が早く逃げるか次第です。 --- 沈黙もまた好材料というこのロジックは絶妙ですね。すべて合理化しているだけです。 --- 重要なのは本当に実用化されているかどうかであり、世論だけに頼ってはいけません。 --- 大Vが転じるか転じないかで儲かるという話は、聞いているだけでかなり怪しいです。
原文表示返信0
RugpullSurvivorvip
· 12時間前
低位のポジション取りや大Vの動きなど、その論理は確かに絶妙...リツイートしても稼げるし、しなくても稼げる、どうしてこんなに信じられるんだろう
原文表示返信0
  • ピン