#ZK技术与扩展方案 看到LighterのこのAMAには、いくつかの重要なポイントがあります。

Vladが言及したZK技術とウィザードアカウントのクリーンアップは、一見技術的な問題に見えますが、その背後にあるのはリスク管理の本質—オープンエコシステムにおいて真の参加者をどう保護するかです。誤判定されたユーザーは申立てが可能であり、その申立て数は予想外に少ないです。これは何を示しているのでしょうか？識別アルゴリズムが非常に正確であるか、あるいは大部分のユーザーが結果に対して心理的な予測を持っていることを意味します。

私が強調したいのは、どんなインセンティブメカニズムも、その持続可能性は参加者の質に依存しており、数量ではないということです。全アカウント保証金の設計は、ステーブルコインから始まり、徐々にETHやBTCに拡大していくというもので、この設計思想は非常に堅実です—リスクは段階的に導入されます。しかし、これはまた、各段階の清算メカニズムとADLの動作を理解する必要があり、利益だけを見るのではなくリスクモデルも考慮しなければなりません。

トークノミクスについて、Vladは価値の蓄積がトークンにあり、株式ではないと強調しています。すべての投資家はこの理念に基づいています。この約束は明確ですが、実現の鍵は収益がどのようにエコシステムの成長に実際に組み込まれるかにかかっています。コミュニティに50%を配分するのは大きな部分ですが、具体的な配分計画が公開されたとき、自分の参加度が何を得られるかを評価する必要があります。

最も重要だと感じるのは、彼が伝統的金融との融合—トークン化された株式やオンチェーンの固定収益—について触れた点です。これらは規制の明確さが求められます。短期的な変動や不確実性は一般的ですが、長期的な視点を持つ人は、コンプライアンスに沿った成長の方が、積極的な急速拡大よりも持続力があることを知っています。

新機能を追いかけるよりも、自分にとって重要なのは：自分のポジションと戦略がこのプラットフォームの進化に耐えられるかどうかです。これはTGEのカウントダウンよりもずっと重要です。