もし私が間違っているなら最初に認めます。彼らの意図はしっかりしているように見えます—私は本当に彼らが改善に向けて努力していると思います。でも私が気になるのは、善意が必ずしも良い実行につながるわけではないということです。今のところ、両者ともに不完全な情報で動いているように感じます。まるで霧の中を歩いているようで、どちらの側も全体像をはっきりと見ることができません。これが、試みられていることと実際に成果として現れていることの間にあるギャップだと感じています。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LiquiditySurfervip
· 13時間前
言ってその通りです。これが情報の非対称性というものでしょう。両者ともに霧の中で象を触っている状態で、その結果LPの収益率は予想と大きく乖離しています...この手法は伝統的な金融で何十年もやってきたもので、今はブロックチェーン上でそのまま模倣しています。
原文表示返信0
FUD_Whisperervip
· 01-20 03:58
言っていることは正しいし、意図も良いけれど、実行の面では本当に別の話だ...このfogの比喻は絶妙で、まるでエコシステム全体が闇の中を進んでいるように感じる
原文表示返信0
GateUser-c799715cvip
· 01-20 03:57
正しいです、「雾里看花」の感覚は私にはよくわかります。双方ともにそれぞれ話し、誰も牌を広げませんでした。
原文表示返信0
RooftopReservervip
· 01-20 03:51
確かに、その通りです——アイデアに問題はないのに、実行で全て台無しになることもあります。情報格差が最大の落とし穴です。
原文表示返信0
LeekCuttervip
· 01-20 03:33
いいね、まさにこの「霧の中の花を見る」感じがよくわかる。時には情報の差がそこに引っかかっていて、双方ともに手探り状態になっている。
原文表示返信0
  • ピン