企業の支出パターンをレビューする際、特に主要な広告プラットフォームとの取引については、曖昧な説明ではなく具体性を求める必要があります。AppLovinとのパートナーシップは一般的な費用項目ですが、詳細な内訳がなければ、関係者は実際のパフォーマンス指標と予算配分が一致しているかどうかを評価できません。私たちはさまざまなセクターのゲーム企業を調査してきましたが、その傾向は一貫しています。大規模なプラットフォーム投資を主張する企業は、取引レベルの証拠書類をほとんど提供しません。これは誰かを非難するためではなく、基準を確立するためのものです。もし不正の疑いがある場合、外部のレビュアーは、予算スケジュール、支払い記録、ROI計算などの具体的な数字を提示し、暗示ではなく証拠を示す責任があります。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
AirdropSweaterFanvip
· 18時間前
正直に言うと、AppLovinのこの分野は非常に複雑で、多くのゲーム会社が高額を投じても請求書を提出できない。どうやって審査すればいいのか?ROIデータは?曖昧な話ばかり投げかけて、誰が信じるんだ。
原文表示返信0
MissedAirdropAgainvip
· 18時間前
正直に言うと、この種の財務監査のことにはあまり関心がありません...しかし、AppLovinという言葉を見るとついツッコミたくなります。ゲーム会社の広告投放データのブラックボックス化は確かにひどいです。
原文表示返信0
FlashLoanKingvip
· 18時間前
nahこれが典型的な「お金はどこへ行ったのか」問題であり、AppLovinの支出についてはいつもはっきりしない。
原文表示返信0
TradFiRefugeevip
· 18時間前
正直に言うと、AppLovinのこのラインは確かに水が深すぎる。いくつかのプロジェクトの財務報告を見たが、カラフルな数字の山で、詳細を尋ねると曖昧にごまかす...この手口は非常に一般的だ。
原文表示返信0
  • ピン