おはようございます!この2年でステーブルコインの分野の変化は非常に面白いです。以前はUSDTの手数料が各ブロックチェーンに分散して消費されており、ユーザーがクロスチェーン送金を行う際には異なるDEXやブリッジ間を行き来する必要があり、コストや摩擦が大きかったです。



最近、あるプロジェクトが決済層の観点からアプローチしているのを見ました——Paymasterメカニズムを用いて公式USDTのゼロ手数料送金を実現するというアイデアです。この考え方は本当に新しいです。PlasmaBFTの高速コンセンサスと組み合わせることで、支払いの摩擦を最小限に抑えつつ、取引のスループットも保証します。これは支払い系アプリケーションにとって実質的な改善です。

さらに面白いのは、そのBTCクロスチェーンブリッジの方案です——ビットコインをプログラム可能な担保に直接変換することで、DeFiの新たな想像空間を開きました。考えてみてください、ビットコインの流動性は長らくDeFiのボトルネックでしたが、それを効率的にオンチェーンエコシステムに取り込むことができるこの革新には大きな潜在力があります。

データを見ると、オンチェーンのユーザー数はすでに7.5万を突破し、トップクラスのDeFiのTVLも安定して上位に位置しています。エコシステムのインセンティブ面では大きな投資を行っており——トークンの40%をエコシステム協力とユーザーエンパワーメントに直接充てています。この長期的な姿勢は、質の高いプロジェクトを惹きつけるのに非常に効果的です。

インフラから実際のアプリケーションシナリオまで、全链路の連携はかなり完成度が高いです。もしあるプロジェクトが本当に業界の痛点を解決し、実質的な価値を提供できれば、支払いとコンプライアンスという高頻度の分野で差別化された競争力を発揮する可能性は非常に高いです。
BTC-3.85%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SpeakWithHatOnvip
· 17時間前
零費転送は良さそうに聞こえますが、Paymasterの仕組みは本当に実現できるのでしょうか?理論だけのプロジェクトが多すぎる気がします。 BTCの流動性は確かに痛点であり、また煽りの概念に過ぎないのではと心配です...7.5万ユーザーの留存率次第ですね。 トークンインセンティブの40%をエコシステムに分配するのはかなり大きな手法ですが、本当に大物を引きつけられるかどうかは別問題です。 クロスチェーンの最も重要な点は安全性です。Plasmaの方案は実際の試練を経ているのでしょうか? 支払いの競争はこの2年ずっと激化しています。差別化の競争力を語るのは簡単ですが、実現は難しいですね。 私の意見ですが、プロジェクトを見るときは誰が本当に問題を解決しているのか、誰がストーリーを語っているのかを見るべきです。データがきれいでも将来性が良いとは限りません。 では、結局どんなコンセンサスメカニズムを使っているのか?この仕組みは信頼できるのでしょうか。 ステーブルコインの分野はすでにストック争奪の段階に入っていると感じます。誰が最も安く極められるかが王道です。
原文表示返信0
PessimisticOraclevip
· 17時間前
零費送金は良さそうだけど、やっぱり実際のユーザー数が持つかどうか様子見したい BTCを担保にする部分...夢のように聞こえるけど、実際はまた概念先行の炒作じゃないの? 40%のエコシステムインセンティブ?この比率はちょっと...過剰な気がする、警戒しとこう クロスチェーンブリッジは本当に効率的にできるのか?歴史から学ぶ教訓は多いし、私は懐疑的なままでいる この「全链路をつなぐ」って言い方はどのプロジェクトも言ってるけど、結局どうなるのか?
原文表示返信0
ETHmaxi_NoFiltervip
· 17時間前
零費送金は良さそうに聞こえますが、Paymasterは本当に支えられるのでしょうか?この種の方案は結局gasに消耗される気がします。 BTCのプログラム可能な担保のアイデアは面白いですが、長年続く流動性のボトルネックを今回突破できるのでしょうか?正直、少し疑問です。 75,000人のユーザーを見ると良さそうですが、実際のアクティブ度はどうでしょうか...これらのデータはいつも輝いて見えます。 40%のトークンエコシステムインセンティブは、本心からなのか、それとも常套手段なのか。 支払い分野の競争は非常に激しいですが、誰が本当に抜きん出ることができるのか、正直わかりません。
原文表示返信0
GmGmNoGnvip
· 17時間前
無料送金は魅力的に聞こえますが、Paymasterメカニズムは本当に大きな金額の送金を維持できるのでしょうか?今後のメンテナンスコストが心配です。
原文表示返信0
Blockblindvip
· 17時間前
零費送金は良さそうだけど、Paymasterの仕組みは本当に実現できるのか?またはただの吹き込みに過ぎないのか心配だ。 BTCを担保にするアイデアはもう少し考える必要があるな…流動性の問題は確かに長い間DeFiを悩ませてきた。 40%のトークンをエコシステムに提供?この比率は悪くないけど、実際にプロジェクトを本当に引き留められるかが重要だ。 7.5万ユーザーは少なくないね。引き続き成長できるか見守ろう。 決済層のこの切り口は面白いけど、同じタイプのプロジェクトが今はたくさんあるから、やはり実行力が勝負だ。
原文表示返信0
  • 人気の Gate Fun

    もっと見る
  • 時価総額:$3.39K保有者数:2
    0.05%
  • 時価総額:$3.35K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.36K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.35K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.38K保有者数:2
    0.05%
  • ピン