またDeFiプロジェクトがハッカーによるフラッシュローン攻撃で千万規模の損失を出す事例が頻発しています。

正直なところ、コードの脆弱性はDeFiの上に吊るされた剣のようなものです。多くの人が高い収益を求めてマイニングに参加していますが、その裏で派手なネストされたコントラクトや複雑な権限設計は、実はハッカーの手助けをしていることに気付いていません。あなたが許可した権限が広いほど、露出するリスクも大きくなります——中には「許可＝管理委託」となっているプロトコルもあり、あなたの資金は直接攻撃者の手に渡ることになります。

だから、DeFiプロトコルを選ぶときは注意深く見る必要があります。最も重要なのは、多機能かどうかではなく、設計が十分に抑制されているかどうかです。複雑なプロトコルほど早く死ぬ傾向があり、機能を積み重ねて論理がぐるぐる回るようなプロジェクトは監査の難易度が高く、攻撃される確率も高くなります。

一方、シンプルさを追求するプロトコルは違います。例えばあるステーブルコインエコシステムでは、コアロジックは二つだけです：資産を預けて流動性証明書を得て、その証明書を担保にしてステーブルコインを借りる。複雑な組み合わせやブラックボックスはありません。そのステーブルコインは超過担保方式を採用しており、担保物はチェーン上の透明な資産（例：BNB）で、価値も一目瞭然です。アルゴリズムリスクはほぼゼロです。

このシンプルさのメリットは明白です——コントラクトのロジックが明確で、監査も徹底されているため、攻撃の入り口が自然と少なくなります。同時に、生成される流動性証明書やステーブルコインは、検証済みの他のDeFiエコシステム（例：特定のDEX）とシームレスに連携でき、堅固なセキュリティ基盤を持ちながら、より大きなDeFiエコシステムに参加して収益を得ることが可能です。

ハッカーが次々と現れる時代において、「岩のように堅牢な」設計のプロトコルを資産のアンカーとする決断は、非常に重要な意味を持ちます。