あなたはこのような対比を想像したことがあるかもしれません:従来のクラウドストレージは厳重な防御を施した要塞のようで、外部者は侵入できず、データは完全に大手企業によって管理されています。一方、Walrusが行っていることは全く異なります——それはまるで全ネットワークに属する「永久データベース」を構築しているかのようで、一度アップロードすれば永遠に消えず、誰も削除や改ざんができません。



2026年1月を振り返ると、クラウドストレージ市場はすでに変わりつつあります。かつてAWS、Google、Azureの三大巨頭が支配していた状況は完全に打破されました。その理由は非常にシンプルです:AIのトレーニングには膨大で高品質なデータが必要であり、分散型アプリケーションが爆発的に増加し、皆がデータの主権に本気で関心を持ち始めたからです。以前はただのスローガンに過ぎませんでしたが、今や硬いニーズとなっています。もしWalrusが本当にクラウドストレージ市場の10%を獲得できれば、それは数十億ドル規模のデータ移行が進行していることを意味します。

技術面での秘密兵器は何でしょうか?答えはエンコーディング技術、正確にはエラー訂正符号(Erasure Coding)です。

従来のクラウドサービスは非常に粗雑です:ファイルを保存する際、異なる3つのデータセンターにそれぞれコピーを置きます。しかし、Walrusのやり方はもっと賢いです。単なるコピーではなく、データを細かく分割し、自動修復能力を持つ「マイクロフラグメント」にします。想像してみてください、1つのファイルが1000片に分割されていて、そのうち300片が生きていれば、全体のファイルは自動的に再構築可能です。これにより、世界中の一部のストレージノードが同時にダウンしても心配ありません。残りの断片だけでデータを再構成できるからです。これにより、非常に高い可用性を確保しつつ、コストも大幅に削減できるのです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
FunGibleTomvip
· 3時間前
纠删码のこの手法は確かに絶妙で、三重コピーよりもはるかに賢いです
原文表示返信0
GweiTooHighvip
· 12時間前
纠删码この技術は良さそうに聞こえるが、実際に導入して大手企業に勝てるかが鍵だ。 Walrusは確かにトレンドを掴んだが、市場シェア10%は楽観的すぎる。 永遠に削除しない、永遠に改ざんしない...聞こえはいいが、もし本当に問題が起きたらどうする? データ主権の概念は長い間話題になってきたが、ついに本当に実現しようとしている製品は現れたのか? この技術的なルートは、エコシステムが本当に立ち上がるかどうか次第だと感じる。 纠删码によるコスト削減が実現すれば、確かにAWSのシェアを奪う可能性がある。 私はただ、Walrusの信頼性の実際のデータがどうなのか知りたい。理論だけでは意味がない。 Web3ストレージのこのラウンドでは、技術が勝敗を決めるのではなく、誰が資金を集められるかが重要だと感じる。
原文表示返信0
CrossChainMessengervip
· 12時間前
walrusこの波は確かに凄い、纠删码のセットは従来の三副本よりもずっと洗練されている データ主権を叫ぶだけじゃなく、実現することが王道だ この技術はawsの市場シェアを動かせるのか?疑問だ 永久保存は気持ちいいけど、削除できなくても魔鬼になれるかも... 纠删码のコスト優位性には確かに惹かれる 十億ドル規模の移行はちょっと大げさすぎる、まずは技術の安定性をはっきりさせてほしい
原文表示返信0
TheMemefathervip
· 12時間前
訂正符号のセットは本当に絶品で、コストも低い...これこそ寡頭制を打破する正しい姿勢だ。
原文表示返信0
LayerZeroHerovip
· 12時間前
纠删码这玩意儿确实秀,但真能挑战AWS?有点悬 --- 永不删除永不篡改听着爽,但谁来保证节点不作恶啊 --- 10%市場シェア?先把技術の安定性を証明してから吹こう --- 分散型ストレージはずっとこう言われているが、実際の大規模商用はどうだろう --- 300片だけで復元できるなら、データ修復の遅延はどうなる?みんなそれを気にしている --- 正直、纠删码は三重コピーよりコストが低い、これは確かに間違いない --- データ主権のこのネタ、今になって本格的な需要になったのか?それ以前は何を話していたんだ? --- やっぱりあの古いやり方だね、分散型ストレージを何年も叫び続けているだけ --- 自己修復能力は素晴らしいと聞こえるが、実際の導入はまた別の話だろう
原文表示返信0
AlgoAlchemistvip
· 13時間前
纠删码この手法は確かに賢いですが、実際に導入されるかどうかはエコシステムが追いつくかどうか次第です... --- 永遠に消えないのは魅力的に聞こえますが、もし本当に何か問題が起きたら、誰が責任を取るのでしょうか --- AWSの三大巨頭が崩れる?私はやはり口だけで、実際に移行している企業はそんなに多くないと思います --- 数十億ドル規模の移転はとんでもない数字です。まずは2026年まで待ってから盛り上がりましょう --- エンコード技術は素晴らしいと認めますが、ユーザー体験の面でWalrusは準備できているのでしょうか --- データ主権がスローガンから硬いニーズに変わったのは正しいですが、信じるかどうかは価格が勝つかどうか次第です --- 1000枚のうち300枚だけ生きていれば十分、聞こえは絶妙な耐障害性ですね --- 要塞モードVS永久データベース、問題は私がいつでも削除できる自由を望んでいることではありませんか --- コスト削減と高い可用性、そんなに良いことがあるはずがない、どこかに落とし穴があるに違いありません
原文表示返信0
  • ピン