未検証のコントラクトが「金庫」と化す：SynapLogicが攻撃者に193回アービトラージされ、レバレッジ貸付で1ETHを鋳造し16,000トークンを生成

SynapLogicのセキュリティ脆弱性が再び私たちに思い出させるのは、検証されていないコントラクトはまるで開いた扉のようなものであるということです。最新の情報によると、CertiKはSynapLogicに関連する検証されていないコントラクトにおいて193件の疑わしい取引を検知し、攻撃者はフラッシュローンとコントラクト関数の繰り返し呼び出しを利用して効率的なアービトラージを実現しました。この事件は、関与した単一の通貨の時価総額は限定的ですが、露呈した攻撃パターンには注目に値します。

攻撃手法の解析

今回の攻撃の核心的なロジックは複雑ではありませんが、実行効率は非常に高いです。監視データによると、攻撃者は以下の手順を採用しています：

• フラッシュローンを利用して1ETHを借りる（担保不要、同一取引内で返済）
• 借りたETHを使ってSynapLogicコントラクトの関数を呼び出す
• コントラクトのロジックを繰り返しトリガーし、16,000枚のSYPトークンを鋳造
• 取引終了前にETHを返済し、アービトラージのループを完結
• 複数の新規アドレスを使用して操作を分散させ、追跡リスクを低減

この「フラッシュローン + コントラクト脆弱性」の組み合わせ攻撃はDeFi領域では珍しくありませんが、毎回成功していることは、プロジェクト側のリスク管理に明らかな欠陥があることを示しています。

プロジェクトの背景とリスク評価

公開情報によると、SYPはSypoolプロジェクトのトークンであり、2021年9月21日にローンチされました。しかし、市場データから見ると、これは非常に小規模なプロジェクトです。

この時価総額規模は、攻撃者が16,000枚のトークンを鋳造したとしても、実質的な価値は非常に限定的であることを意味します。しかし、問題は金額の大小ではなく、コントラクト自体の安全性にあります。検証されていないコントラクトがこれほど簡単に悪用され得ることは、プロジェクト側が展開前に十分なセキュリティ監査を行っていなかったことを示しています。

なぜ193回も？

攻撃者が193回の操作を行えた背景には、二つの問題があります。

コントラクト設計の欠陥

未検証のコントラクトは、一般的に第三者のセキュリティ監査機関（例：CertiK、Halbornなど）の検査を受けていないことを意味します。こうしたコントラクトは、ロジックの脆弱性、権限管理の不備、リエントラブルのリスクなどの問題を抱えていることが多いです。

防護メカニズムの欠如

通常、プロジェクト側はレートリミット（rate limiting）、単一取引の上限、呼び出し者のホワイトリストなどの防護策を設定します。SynapLogicにはこれらの保護策が明らかに欠如しています。

オンチェーンのセキュリティの大きな展望

今回の事件は孤立したものではありません。CertiKの最近の監視記録によると、オンチェーンのセキュリティインシデントは頻繁に発生しています。1月初旬の2.82億ドルの巨額詐欺事件から、各種コントラクトの脆弱性の悪用、ミキシングプールを利用したマネーロンダリングまで、エコシステム全体のリスク管理は引き続き強化が必要です。CertiKなどのセキュリティ企業の存在自体が示すのは、未検証のコントラクトやプロジェクトがWeb3には依然として大量に存在しているという現実です。

投資者への教訓

今回の攻撃から得られる核心的な教訓は明白です。

• 小規模なトークンだからといってリスクが低いわけではなく、むしろ関心度が低く防護が不十分なためにリスクが高まる
• 検証されていないコントラクトは「三無製品」（無検査・無監査・無保証）と同じなので、絶対に関わらないこと
• プロジェクト側が「安全」を謳っていても、権威ある監査報告書の有無を確認すべき
• フラッシュローンは革新的なツールである一方、攻撃者の武器にもなり得る

まとめ

SynapLogicの事例は、典型的なコントラクト脆弱性の悪用事件です。193回の攻撃は膨大な数に見えますが、本質的には一つの問題を反映しています：検証されていないコントラクトはユーザ資金を預かることができません。これは、業界全体への警鐘となるものであり、セキュリティ監査は選択肢ではなく必須事項です。プロジェクト側は正式なセキュリティ監査を完了させる必要があり、投資者も参加前にプロジェクトが監査を受けているか確認すべきです。Web3の急速な発展の中で、セキュリティは常に最優先事項でなければなりません。