去中心化存储赛道一直被个不可调和的矛盾困扰:要么选择高安全但天价的方案,要么被迫接受低成本却风险堆积的折中。Filecoin用25倍以上的复制因子来保障数据安全,结果是存储成本飙升;Arweave走永久存储的路线,全网冗余导致成本足足是Walrus的100倍——这些都不是长久之计。



Walrus协议的出现改变了局面。它自研的RedStuff编码技术算是结构性突破,在成本、安全性和灵活度之间找到了平衡点。

**技術方案は次の通り:** RedStuffエンコードは古典的なReed-Solomon訂正符号に基づいていますが、分散型ネットワークの実情に合わせて徹底的に再構築されています。データはメインスライスとサブスライスの二つに分割されます:メインスライスはf+1の復元閾値を採用し、2f+1のノードの署名確認が必要で可用性を保証します;サブスライスはXOR演算によって生成され、フォールトトレランスのバッファを提供します。たとえ三分の二のノードがダウンしても、迅速に元のデータを復元可能です。

この二元構造の威力は——わずか4-5倍のコピー因子で従来の25倍の安全性を実現できる点にあります。1TBのデータを1年保存してもわずか50ドルで、従来のクラウドサービスよりはるかに低コストです。保存効率はArweaveと比べて100倍向上します。

**実用面から見ると、** Walrusの優位性はさらに明らかです。Arweaveの永久保存設定は逆にボトルネックとなっています——企業レベルのアプリケーションではデータ削除のニーズが高く、それに対応できません。Filecoinは低コストの方案もありますが、信頼性はしばしば犠牲になります。Walrusは二つの側面でバランスを取り、実用性とコスト競争力を兼ね備えています。
FIL-4.85%
AR-5.2%
WAL-5.13%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ChainDoctorvip
· 14時間前
卧槽,Walrus这波是真的抓到痛点了,之前Filecoin那25倍复制就离谱,钱包直接被吸干 --- RedStuff这套编码逻辑有点东西,主次切片分离确实聪明,比起Arweave那套永久存储的"一刀切"实在高明多了 --- 嗯?才50美金一年?这价格要是真稳定下来,传统云服务得慌啊 --- 说实话Arweave那100倍成本差真的离谱,永久存储听着性感但企业根本用不了 --- 不过关键还是看节点稳定性吧,理论上4-5倍复制能顶25倍,实战中会不会打折扣? --- 感觉Web3存储总算有人做出点样子了,不是非此即彼的选择题了 --- RedStuff基于Reed-Solomon再改造?这技术路线其实不算特别创新啦,主要还是工程化用心 --- Walrus这个平衡点找得不错,Filecoin和Arweave那边各有各的问题,总得有人填这个空白
返信0
GasFeePhobiavip
· 14時間前
ちょっと待って、Walrusは本当にコストをArweaveの1%にまで削減できるの?この数字はちょっとすごいね...RedStuffは本当に問題を解決したのか、それともまた過大に宣伝された技術なのか...
原文表示返信0
AirdropHunterZhangvip
· 14時間前
1TB一年50ドル?これこそ無料の感覚だ。以前はFilecoinの高額電気代にずっとやられていたけど、今はWalrusのコストパフォーマンスを見て、迷わず全額投入だ。
原文表示返信0
AirdropJunkievip
· 14時間前
等等,Walrus这技术真的能稳吗?感觉每个新出的都说自己最平衡,结果呢? RedStuff听起来不错但这复制因子降到4-5倍,三分之二节点掉线还能恢复?这在实际环保主义节点真的靠谱么...不太信 Arweave永久存储这设定反而是卖点吧,就看你怎么用,企业要删数据确实尴尬哈 一年50刀听着爽但问题是谁来维护这些节点啊,激励机制没说清楚 话说Filecoin现在怎么样了,有没有人用啊 说白了还是要看生态建设,技术再强社区不跟进也白搭
返信0
NFTBlackHolevip
· 14時間前
RedStuffのエンコードは確かに優れているが、実際にローンチされた後に百万人規模のノードに耐えられるかどうかが本当の試練だ。
原文表示返信0
  • ピン