2026-01-20 02:29:00

某合规平台最近对美国正在推进的加密监管法案表达了忧虑。其政策负责人指出，法案中的信息披露要求标准过高，远超欧洲MiCA等成熟市场的规范水平。这种高门槛意味着什么？大量初创加密项目可能因为无法承担巨额合规成本，最终选择在美国之外寻求发展机会。

分歧的焦点落在两个核心问题上。首先是披露标准本身——初期项目本就资源有限，复杂的报告义务会进一步抬高创业成本，这对创新落地造成的阻力不容小觑。其次是资产分类问题——业界普遍认为大多数加密代币应按豪威测试标准归类为商品，由CFTC监管较为合理，但监管部门的态度不够明确，导致不少代币被不当定性为证券，面临SEC的严格管制。

市场声音开始分化。支持者认为明确的监管框架对市场规范化有益，反对者则担心过度管制会引发"创新外流"的后果——最终受损的是美国在全球数字资产竞争中的地位。投资者保护和产业活力之间的天平究竟该如何摆放，似乎没有简单答案。

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

16 いいね

報酬
16
5
リポスト
共有

0/400

PaperHandsCriminal

· 10時間前

また「投資家保護」の名の下にスタートアップを切り捨てる動きが…アメリカはすべてのプロジェクトを海外に追いやろうとしているのか、コンプライアンスコストは誰が負担するのか？小規模チームの血が流れるなあ

原文表示返信0

GlueGuy

· 10時間前

アメリカはまたこの手を使うのか、プロジェクトを追い出しておいて、他人が市場シェアを奪ったと文句を言う...笑える

原文表示返信0

MetaverseHermit

· 10時間前

アメリカは自ら石を投げつけて足を傷つけているようなものだ。規制が厳しすぎて、プロジェクトは全てシンガポールやドバイに逃げてしまった。人材と資本がこうして流出している。この取引は割に合わない。 SECは本当にヨーロッパのやり方を学ぶべきだ。革新の首を締めるのはやめてほしい。投資家保護と産業発展の両立は、すでに天秤が傾いている。高い門戸はすべての小規模プロジェクトを排除し、大手だけが寡占する状態になっている。これが望みなのか？コンプライアンスは間違っていないが、スタートアップを死ぬほど締め付けてはいけない。革新はどこでもできるが、アメリカではやらないだけだ。この法案が通れば、アメリカのクリプトエコシステムは半年間冷え込むだろう。 CFTCとSECは役割分担をしっかりすべきだ。今の曖昧な状態では誰も手を出せない。ホワイテストのやり方は、すべてのコインに適用するにはまったくもって不適切だ。他国が弯道（カーブ）を超えて追い越しているのを見て、アメリカはまだどう規制するかを模索しているだけだ...皮肉だ。

原文表示返信0

wagmi_eventually

· 10時間前

またアメリカ式の過度な規制が来た。すべてのイノベーションを追い出そうとしているのか SECはいつもこれをやる。本来CFTCの仕事なのに無理やり割り込もうとして、笑えるこのままでは優良なプロジェクトは早くもヨーロッパに流れてしまう。アメリカは本当に自己罰をしているハードルが高すぎて、スタートアップは全く生き残れない。約束されたイノベーションはどこへ行ったのか見守るしかない。結局損をするのはアメリカ自身のエコシステム

原文表示返信0

AlwaysQuestioning