なぜ$LUNC はブロックチェーンのセキュリティに対して異なるアプローチを提供するのか



ほとんどの投資家は、EVMベースのネットワークでよく知られた痛点に直面しています—ボット活動によるMEVの搾取、価値を奪うフロントランニング戦術、資産喪失につながるウォレットの脆弱性。これらは現在の市場でも依然として持続的な課題です。

$LUNC は根本的に異なるインフラストラクチャモデルで運用されています。このプロトコルはMEVボットの機会を排除し、通常の抽出戦術を可能にするメモリプールのダイナミクスを完全に排除します。これは単なる機能のアップグレードではなく、基礎から異なる設計になっています。

その結果、攻撃ベクトルが少なく、実行もはるかにシンプルです。セキュリティのギャップを生む技術的な複雑さを回避することで、$LUNC は層状の修正ではなく構造の単純さを通じてユーザーの安全性を優先できる代替的なブロックチェーン設計の可能性を示しています。
LUNC-1.48%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
TokenTaxonomistvip
· 6時間前
正直に言うと、メモリプールのダイナミクスを排除するのは理論上良さそうですが、実際のデータはどこにありますか?私の分析によると、「mevを解決する」と主張するすべてのチェーンは、ただ問題を別の場所に移しているだけです...これについての私のスプレッドシートを見せますね
原文表示返信0
SerLiquidatedvip
· 6時間前
また「革命的」なセキュリティソリューションのようですね...ただし、メモリプールを使わないというのは確かに面白いアイデアです。実際のシナリオで耐えられるかどうか、見てみる必要があります。
原文表示返信0
GasFeeGazervip
· 6時間前
正直に言うと、この手口は何度も見たことがある。シンプルさ≠安全性だぜ兄弟、マーケティングに洗脳されるな
原文表示返信0
  • ピン