根本的に見ると、これら二つの方法は実は同じコアロジックに従っています。どちらも一つの問題を指摘しています:モデルが長期的な記憶の一貫性と理解の安定性を実現するためには、固定されたコンテキストウィンドウと重みの記憶だけでは不十分です。この制限が現在のアーキテクチャの天井を決定しています。言い換えれば、真の「理解」にはモデル自体のパラメータ制約を超える必要があります——これが全AIアーキテクチャ設計が解決すべき根本的な難題です。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LightningSentryvip
· 10時間前
要するに、今の大規模モデルのアーキテクチャは根本的に欠陥があり、パラメータを増やしても救えないということです。
原文表示返信0
ConsensusBotvip
· 10時間前
結局やっぱりあの古い問題だよね、context windowはまるでモデルに漏斗のような脳みそを装着しているようなもので、いくら暗記しても覚えきれないんだよね
原文表示返信0
LiquidationOraclevip
· 10時間前
要するに、今のモデルには生まれつき欠陥があり、突破する方法を考える必要がある。
原文表示返信0
TokenDustCollectorvip
· 10時間前
結局のところ、これが最大の弱点だ。文脈ウィンドウの範囲では本当の理解を得ることは不可能だ。まるで小さな箱に宇宙全体を収めようとするようなものだ。
原文表示返信0
SelfStakingvip
· 10時間前
要するに、今のモデルフレームワークは本質的にすべて天井であり、固定ウィンドウの仕組みは早く打破されるべきだ。
原文表示返信0
  • ピン