Troveは実際、Solana上に構築する方がはるかに理にかなっています。スループット、コスト構造、ユーザーベースの整合性は、Hyperliquidと比べてまったく異なります。正直なところ、このエコシステムを見落としている人が多いです。技術的なアーキテクチャは、話題性よりもはるかに重要です。

SOL-4.94%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
UnruggableChadvip
· 22時間前
solanaエコシステムは本当に過小評価されている。troveのこの一手は正しかった。コストとスループットは圧倒的だが、誰も気づいていない
原文表示返信0
RetailTherapistvip
· 22時間前
solエコシステムは確かに少し過小評価されている部分があり、troveが移ってくることで何か新しい展開を見せるかもしれません。
原文表示返信0
FUD_Whisperervip
· 22時間前
Solanaエコシステムは確かに過小評価されやすいですが、Troveは本当にここでより快適に生きられるのでしょうか?コストは確かに安いですが、エコシステムの深さは十分でしょうか
原文表示返信0
GasWastervip
· 22時間前
Solanaのエコシステムは確かにさっぱりしていて、ガス代は本当に問題にならない。Hyperliquidの連中は時々コンセプトを煽っているだけで、Troveが本当に展開されたら、何か面白いものができるかもしれない。
原文表示返信0
TestnetNomadvip
· 22時間前
solanaの方はコスト圧力が小さいですね、ほんとに誰もこの部分に関心がないのか...hyperliquidの炒作は行き過ぎている
原文表示返信0
HashRateHustlervip
· 22時間前
solanaエコシステムは確かに大きく過小評価されている。Troveのこの一手は賢明だね。
原文表示返信0
ShamedApeSellervip
· 22時間前
Solanaエコシステムは確かに大きく過小評価されています。投機に頼るプロジェクトと比べて、Troveの技術的基盤こそが真の競争力でしょう。
原文表示返信0
  • ピン