DAOガバナンスには深刻な設計上の問題があります。Vitalik Buterinは最近、現在のトークン保有者投票モデルが十分ではなく、非効率であり、分散型組織が抱える根本的な問題を解決できていないことを指摘しました。現行の仕組みは？機能していません。標準的なトークン投票メカニズムは、参加コストを無視し、プルートクラティックな傾向を生み出し、有権者の無関心に苦しむため、十分ではありません。Vitalikは、標準的なプレイブックを超えた再考を推進しています：代替のガバナンス層、二次方投票システム、またはインセンティブを実際に整合させる委任モデルの探求です。暗号コミュニティはこの現実に目覚めつつあります—トークン投票をDAOに単に貼り付けて分散型と呼ぶことはできません。本当のガバナンスには、より良いアーキテクチャ的思考が必要です。投票メカニズムの改善、委任プロトコルの洗練、新しい参加フレームワークの導入など、これらの機械的アプローチを超えて進化する必要があります。Vitalikが引き起こしたこの議論は重要です：どのようにして、真に効果的であり、かつ分散化の原則に沿ったDAOを構築できるのか？