暗号無政府主義者は市場を暗殺することを夢見たこともあったが、戦争市場の概念を実現したことはなかった。面白いことに、もし強力なリーダーが何らかの過激な地政学的行動を取るのを防ぎたい場合、最も直接的な方法は、予測市場に数十億ドルの賭け金を投入して反対側に賭けることだ。この一見荒唐に見える論理は、実は現実を反映している:十分な資本がデータに基づいて投票を始めると、市場のシグナルは従来の外交よりも意思決定に影響を与える可能性がある。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
WagmiWarriorvip
· 23時間前
お金を投じて投票する方が交渉より効果的?この論理はすごいな、資本主義の究極の形態はこういうことだろうね、ハハ
原文表示返信0
FlatTaxvip
· 23時間前
ハハ、その論理はあまりにも突飛すぎてちょっと信じそうだ...お金を使った投票の方が外交より効果的なのか?
原文表示返信0
SilentObservervip
· 23時間前
くそっ、これはすごい論理だ...お金を使って直接地政学に介入するなんて、国連よりずっと役に立つな
原文表示返信0
SolidityJestervip
· 23時間前
ハハ、これこそお金で投票する究極のバージョンだね、資本家の闇の料理。
原文表示返信0
retroactive_airdropvip
· 23時間前
ハハ、この論理は本当に絶品だね。お金を投票に使う方が交渉より効果的なの?
原文表示返信0
TokenTaxonomistvip
· 23時間前
ngl 「データ投票」アングルはお笑いレベルの素朴さだ... 統計的に言えば、地政学的なアクターは自分たちの体制維持がかかっているときに予測市場のシグナルを気にしない。私の分析によると、これは市場を中立的な仲裁者のように扱っているが、実際には単なる資本集中であり、より良いスプレッドシートを持っているだけだ。分類の誤りだと思う
原文表示返信0
StablecoinSkepticvip
· 23時間前
くそっ、これはすごい論理だな。確かにお金を投じて投票する方が外交的な言葉より効果的だ。でも問題は、誰がそんなにたくさんのドルを投じるんだ?
原文表示返信0
  • ピン