大規模なAIプロジェクトがつまずいたとしても、それは技術自体に欠陥があるわけではありません。単に一つのハイプサイクルの最も積極的な構築者の終わりを意味するだけです。



ただし、重要なのは次のことです:最初に海を渡る者が必ずしもそこで定住し繁栄するわけではありません。市場へのスピードは思ったほど重要ではありません。先駆者はしばしば本当の勝者が続くための道を切り開くのです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ImpermanentPhobiavip
· 12時間前
言っていることは正しいです。多くの人がまだfirst mover advantageを吹いていますが、実際には一番早く沈む船は最も激しく突っ込む船であることが多いです...
原文表示返信0
JustAnotherWalletvip
· 12時間前
哈哈没错,这就是Web3里最真实的一幕,早期的疯子铺路给后来者捡便宜
返信0
LidoStakeAddictvip
· 12時間前
ハハ、その通りだね。多くのプロジェクトが資金を燃やして突き進むだけでは意味がなく、結局は誰が長く生き残れるかにかかっている。
原文表示返信0
ChainWatchervip
· 12時間前
先発が必ずしも勝者とは限らない、この論理は暗号通貨界では非常に一般的です
原文表示返信0
MetaNomadvip
· 12時間前
言ってることは正しいよ、兄弟。OpenAIのこの波も決して終焉ではなく、大波小波の淘汰の過程だよ。
原文表示返信0
  • ピン