一見すべての指標で失敗したように見える製品が、実は未来の設計図となることがあるとしたら?



Apple Lisaを例にとると、1983年に発売されました。従来の基準では、これは大失敗でした。価格は高額で、性能は鈍く、販売数はほとんど動きませんでした。内部では、プロジェクトが緊張を生み出し、最終的にはリーダーシップの交代を余儀なくされました。

しかし、ここで重要なのは:Lisaは歴史のゴミ箱に消えたわけではありません。グラフィカルユーザーインターフェースの概念、デザイン哲学、そしてそれが表現したビジョン—これらの要素は次に続くものに織り込まれていきました。初期の「失敗」は、はるかに大きな何かの土台となったのです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BearMarketBarbervip
· 9時間前
失敗した製品が逆に成功への道を開く、この論理は気持ちいいけれど現実はどうだろう...Lisaはいくら使って後のMacintoshを手に入れたのか?
原文表示返信0
BearMarketBrovip
· 9時間前
リサの件は、要するにスティーブ・ジョブズの一つの貴族的な失敗だったが、確かに世界を変えた...お金は問題ではなく、ビジョンこそが重要だ
原文表示返信0
GateUser-e87b21eevip
· 9時間前
Lisaの例は本当にすごいですね。あの時完全に死んだけれど、その結果後のMacの道を切り開いた...これこそまさに「失敗は試行錯誤に過ぎない」というパターンではありませんか
原文表示返信0
ForkTonguevip
· 9時間前
リサのことですね、ただの過小評価された先駆者です。本当に 敗者が罪人で勝者が王ですが、Appleはあえて失敗を伝説に書き換えました
原文表示返信0
  • ピン